Рішення

від 29.04.2025 по справі 707/1078/25

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1078/25

2-о/707/54/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси впорядку окремогопровадження заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Руськополянська об`єднанатериторіальна громадапро встановленняфакту постійногопроживання однієюсім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Солодкову Світлану Іванівну до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 періодом з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року.

20 листопада 2008 року заявниця та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Черкаси, актовий запис №1854 та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Будинок належав на праві особистої власності ОСОБА_2 , адже був набутий ним до реєстрації шлюбу.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 року вищевказаний шлюб був розірваний. Проте після цього заявниця проживала разом з чоловіком до 04.10.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і всі витрати на його поховання поклала на себе заявниця. Бажаючи отримати спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка складалась з будинку з надвірними спорудами, заявниця звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову, оскільки вона не має можливості претендувати на спадщину без встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

11 листопада 2024 року заявниця звернулась до Черкаського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однієюсім`єю чоловіката жінки,без реєстраціїшлюбу періодом з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. 10.01.2025 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було задоволено вимоги заяви та після набрання ним законної сили заявниця звернулась до нотаріуса.

Постановою нотаріуса від 11.03.2025 року було відмовлено у отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки колишня дружина та особи, що проживали однією сім`єю менше 5 років на час відкриття спадщини, не входять до кола спадкоємців жодної з черг.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини, більше п`яти років періодом з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

01 квітня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду заяви з відкриттям провадження. Також зобов`язано державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надати копію спадкової справи.

14 квітня 2025 року від заінтересованої особи Руськополянської об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи. При розгляді заяви поклалися на розсуд суду.

16 квітня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали від державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В надано копію спадкової справи, яка завелась після смерті ОСОБА_2

29 квітня 2025 року від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.10.2022 року, Серія НОМЕР_1 .

20 листопада 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2008 року серії НОМЕР_2 . Актовий запис - №1854.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу, заявниці залишили прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з листом КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2024 року №51517 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Також слід зауважити, що заявниця зареєстрована за вищевказаною адресою з 2014 року.

Постановою держаного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і соруд АДРЕСА_1 у зв`язку з розірванням родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 січня 2025 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієюсім`єю з ОСОБА_2 ,без реєстраціїшлюбу, періодом з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року.

Постановою держаного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 11.03.2025 року № 313/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд АДРЕСА_1 , оскільки колишня дружина та особи, що проживали однією сім`єю менше 5 років на час відкриття спадщини, не входять до кола спадкоємців жодної з черг.

Заявниця зазначає, що встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , періодом з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Факт постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2008 року серії НОМЕР_2 та рішенням Черкаського районного суду від 10.01.2025 року.

Також факт спільного проживання підтверджується введенням спільного господарства, а саме те, що заявниця приймала участь у витратах на утримання житла, що підтверджується копіями оплачених квитанцій за газ та спожиту електричну енергію.

Відповідно до акту обстеження від 09.07.2024 року, комісія у складі: сусіда ОСОБА_6 , сусіда ОСОБА_7 , депутата ОСОБА_8 виявила, що заявниця ОСОБА_1 проживає в вищевказаному володінні з 2004 року по даний час. Проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Поховання чоловіка здійснювала за власні кошти.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська об`єднана територіальна громада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року.

Судовий збір віднести за рахунок заявника.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Руськополянська об`єднана територіальна громада Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРОПУ: 2357573.

Суддя: Є. П. Тептюк