Ухвала

від 24.04.2025 по справі 16/89

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Справа № 16/89

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:БОНК Т.Б.

ЯКІМЕЦЬ Г.Г.

за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.

за участю представників:

прокурор Рогожнікова Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019)

на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі№16/89

за заявоюВиноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.02.2020 зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПриАТ Карпатська рудна компанія (вх. ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

03.03.2025 Західний апеляційний господарський суд листом витребував матеріали справи №16/89 в суді першої інстанції для подальшого розгляду справи.

12.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №16/89.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.2025 поновив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 та призначив справу №16/89 до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2025 о 12 год 30 хв.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.04.2025 відклав розгляд справи №16/89 на 24.04.2025 о 12 год 45 хв.

23.04.2025 в системі Електроннний суд представник скаржника адвокат Мельник А.І. сформував клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі № 16/89, у зв`язку із набранням законної сили постановами Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та Касаційного господарського суду Верховного Суду від 12.04.2023 у справі № 16/89, якими справу вирішено по суті та підтверджено право власності ПрАТ «Карпатська рудна компанія» на спірне майно.

24.04.2025 в судовому засіданні взяла участь прокурорка, яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду судової справи.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У цій справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія подане адвокатом Мельником А.І., у якого відсутні обмеження повноважень на подання такого клопотання.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також подане належним представником апелянта, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №16/89 на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Водночас суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія (вх.ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89.

2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія (вх.ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддяО. І. МАТУЩАК

СуддіТ. Б. БОНК

Г. Г. ЯКІМЕЦЬ