Ухвала

від 30.04.2025 по справі 462/2952/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2952/25

провадження 1-кс/462/714/25

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(повний текст)

30 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділенняВідділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,у кримінальномупровадженні №12025141390000514від 25.04.2025року про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.308Кримінального кодексуУкраїни (далі-КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

29.04.2025 року (вх.№ 9208) слідчийСВ ВП№ 1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженняміз прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.308КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 25.04.2025 року до ЄРДР № 12025141390000514 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.308КК України, підозрюваною у якому є ОСОБА_4 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема,переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду так,як підозрюванапідозрюється увчиненні тяжкогозлочину заякий передбаченопокарання лишеу виглядіпозбавлення волістроком відтрьох дошести років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у шахрайстві свідчить, що підозрювана являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до відмови дачі показів чи дачі завідомо неправдивих показів, оскільки після повідомлення їй про підозру та реалізації свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження їй відоме їхнє місце праці та проживання.

Окрім цього, зазначає про наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такої соціально стримуючих факторів, що може спонукати останню до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваної запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Перелічені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, та просить задовольнити таке.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала у строк, передбачений ч. 2 ст. 184 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141390000514 від 25.04.2025 року.

25.04.2025 року ОСОБА_4 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України за обставин того, що страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочала лікування, а саме 26.05.2023 року проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 203, під час якого, за призначенням лікаря, почала отримувати для прийому лікарський засіб «Tab Metadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» лікарський засіб «Tab Methadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з оповідною залежністю, ОСОБА_4 , 13.07.2024 року прибула до іншого закладу охорони здоров`я ТзОВ «Аксіома Медікал», КОД ЄДРПОУ 44168405, який відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 49, де подала заяву про отримання наркотичних засобів, підписала Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Метадон», відповідно до якої останню було проінформовано про характер, мету на наслідки замісної підтримувальної терапії, приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», зазначивши, що на момент звернення до ТзОВ «Аксіома Мелікал», вона не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря-психіатра, в результаті чого в період часу з 13.07.2024 року по 26.09.2024 року, незаконно отримувала лікарський засіб «Methadoni», кожна таблетка якого містить діючу речовину наркотичний засіб «метадон», масою 25 мг, по чотири таблетки на добу, тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Допитана як підозрювана ОСОБА_4 свою вину визнала повністю.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Обставинами,що даютьпідстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненнівказаного кримінальногоправопорушення єнаявність вматеріалах досудовогорозслідування достатніхоб`єктивних доказів,тобто обґрунтованістьпідозри підтверджуютьсяматеріалами кримінальногопровадження,зокрема: протоколом тимчасового доступу речей та документів; копіями медичної документації на ім`я ОСОБА_4 із ТОВ «Аксіома Медікал» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»; показами свідка ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; показами самої підозрюваної ОСОБА_4 .

Таким чином,суд дійшоввисновку,що зазначеніу клопотанніобставини підозримають місцеі підтверджуютьсяна цьомуетапі розслідуваннядостатньою сукупністюданих,перелік якихміститься вклопотанні,а документи,які містятьтакі дані,надані досуду разомз клопотанням.Враховуючи,що слідчийсуддя нацьому етапіпровадження невправі вирішуватиті питання,які повиненвирішувати судпід часрозгляду кримінальногопровадження посуті,зокрема,не вправіоцінювати доказиз точкизору їхдостатності ідопустимості длявизнання особивинною чиневинною увчиненні кримінальногоправопорушення,а лишезобов`язаний напідставі розумноїоцінки сукупностіотриманих доказіввизначити,що причетністьособи довчинення кримінальногоправопорушення євірогідною тадостатньою длязастосування щодонього обмежувальногозаходу,то зогляду нанаявні вматеріалах провадженнядані слідчийсуддя дійшоввисновку пронаявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Більше того,якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так,суд враховуєспецифіку кримінальногоправопорушення,за якимоголошено підозру,конкретні обставини,мотиви,час імісце,спосіб скоєннятакого татяжкість покарання,яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також бере до уваги дані про особу підозрюваної, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про можливі наміри перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів.

Висновки суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваної ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділенняВідділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,у кримінальномупровадженні №12025141390000514від 25.04.2025року про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання щодопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.308Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора у провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 30 червня 2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: