Ухвала

від 30.04.2025 по справі 462/2715/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2715/25

провадження 2/462/1354/25

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки міста Львова про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати. Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначеним у ст. 175-177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В той же час, як вбачається з примірнику позовної заяви для відповідача, - такий не підписаний позивачкою, оскільки містить ксерокопію підпису.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки міста Львова про стягнення заробітної плати,- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, а саме:

-надати підписаний у встановленому законом порядку примірник позову для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику заявників зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш