Ухвала від 28.04.2025 по справі 465/1318/25

465/1318/25

2/465/2063/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Безпяткової Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування «служба у справах дітей» про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

28.04.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання заміну третьої особи та витребування доказів по справі, оскільки 23.04.2025 повідомлено Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради як орган опіки та піклування про неможливість надання витребуваних судом доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

У зв`язку з цим просив суд замінити третю особу на належну - служба у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, та витребувати у Служби у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є служба у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати в служби у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст.51,53,247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третю особу Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування «служба у справах дітей» на службу у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (81130, Львівська область, Львівський район, село Сокільники, вул. Січових Стрільців, б. 1, ЄДРПОУ 44700175, ел. пошта: sokilnykydity@ukr.net).

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Зобов`язати Cлужбу у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування - Cлужбі у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.