Ухвала від 28.04.2025 по справі 465/8080/24

465/8080/24

2/465/1501/25

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представниці відповідача Глодан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікавер Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

14.10.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікавер Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

25.04.2025 через канцелярію суду позивач подав клопотання у якому просив зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби.

В судовому засіданні представниця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікавер Україна»-адвокатка Глодан І.М. щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що не долучено доказів, перебування у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а сам позивач проходить службу у військовій частині у АДРЕСА_1 , що не підтверджує неможливість позивача брати участь у судових засіданнях особисто чи через систему ВКЗ чи свого представника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представницю відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 частини 1статті 252 ЦПК України, визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

В той час, ч. 3ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З системного аналізу постанов Верховного Суду від 29.03.2023 року №756/3462/20 та від 09.11.2022 року №753/19628/17 суд приходить до висновку, що підставою для зупинення провадження за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази перебування сторони яка подала клопотання про зупинення у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що у разі запровадження воєнного стану, Генеральний штаб Збройних Сил України організовує діяльність, в тому числі, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан.

Таким чином, оскільки на всій території України введено воєнний стан, то відповідно до вищевказаного закону, всі військові частини на території України переводяться на воєнний стан.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, задля вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі необхідно з`ясувати чи перебуває позивач у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів його призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості позивача приймати участь у судовому провадженні або надати свої пояснення по суті справи.

З наданого позивачем витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по сторйовій частині) АДРЕСА_1 від 21.04.2025 року №119, вбачається, що дійсно позивач офіцер резерву ОСОБА_1 , призначений на посаду офіцера взводу 71 запасної батареї.

Проте, станом на даний час докази перебування позивача в зоні бойових дій відсутні, також відсутні докази виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав, які б створювали об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду, а відповідно і необхідності зупинення провадження у справі, а тому вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу можливість брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2025року на 15 год. 10 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.