Справа № 2-648/2010
Провадження № 6/601/19/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», боржник: ОСОБА_1 , поручитель: ОСОБА_2 , третя особа: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Н.П. Піун звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-648/10 з ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
З поданої заяви вбачається, що 10.08.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення суду по справі № 2-648/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0020-08 к KB від 29.01.2008 у розмірі 79 237.29 грн. 27.08.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області по справі № 2-648/10 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна». Представником КС «Альянс Україна» виконавчий лист пред`явлено на виконання до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ). Надалі стягувача було змінено з КС «Альянс Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». На поштову адресу ТОВ «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла вимога державного виконавця, щодо отримання від Товариства банківських реквізитів для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ). Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 59674113 відкрито на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», рішення суду не виконано.
У заяві представник заявника просив проводити розгляд такої за його відсутності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 3статті 442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 2-648/10, яким розірвано договір кредиту № 0020-08 від 29.01.2008, який укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс Україна» в м. Тернопіль. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору № 0020-08 від 29.01.2008 у розмірі 79237 гривень 29 копійок, судові витрати у розмірі 792.37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На виконання вказаного рішення суду Кременецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист по справі № 2-648/2010 та відкрито виконавче провадження № 59674113.
12.07.2021 між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Кагіітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0020-08 к KB від 29.01.2008.
Відповідно доп.6.2.2Договору відступленняправ вимоги№ 12/07/2021-1від 12липня2021року,права вимогипереходять донового кредитораз моментупідписання сторонамицього договору,після чогоновий кредиторстає кредиторомпо відношеннюдо боржниківстосовно їхзаборгованості. При цьомувиконання новимкредитором такредитором умов,що визначеніцим пунктом,є необхідноюта достатньоюпідставою дляоформлення відступленняправа вимоги.Додаткового оформленнявідступлення прававимоги уцих випадкахневимагається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442ЦПК Українита статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.
Замінити первісного стягувача ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») у відкритому виконавчому провадженні № 59674113 звиконання виконавчоголиста №2-648/10виданого Кременецькимрайонним судом Тернопільської області, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0020-08 від 29.01.2008 у розмірі 79237 гривень 29 копійок.
Апеляційна скаргана ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий:
Суд | Лановецький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2025 |
Оприлюднено | 01.05.2025 |
Номер документу | 126971097 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Кременецький районний суд Тернопільської області
Коротич І. А.
Цивільне
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Добровольський В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні