Ухвала

від 29.04.2025 по справі 913/36/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/36/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінської міської військової адміністрації (вх. № 875) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2025 у справі № 913/36/25 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Зюбановою Н.М., повний текст рішення складено 26.03.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Кремінської міської ради, м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області

про стягнення 15366,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського сууд Луганської області з позовом до Кремінської міської ради про стягнення 15366,20 грн, в тому числі 9380,81 грн боргу з оплати поставленого у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року природного газу за договором постачання природного газу від 08.11.2021 № 11-1075/21-БО-Т та нараховані на цю заборгованість 771,03 грн 3% річних, 3222,48 грн інфляційних нарахувань, 1991,88 грн пені.

Рішенням Господарського суду від 26.03.2025 у справі № 913/36/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Кремінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 9380,81 грн боргу, 771,03 3% річних, 3222,48 грн інфляційних нарахувань, 1991,88 грн пені та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2025 у справі № 913/36/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Оскільки вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 21.04.2025, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 01.05.2025.

28.04.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції від 25.04.2024 № 173, з якої вбачається здійснення скаржником сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3636,60 грн за належними реквізитами.

Таким чином скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінської міської військової адміністрації (вх. № 875) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2025 у справі № 913/36/25 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити сторонам строк до 20.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

3. Встановити учасникам справи строк до 20.05.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

4. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза