Ухвала від 28.04.2025 по справі 903/973/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 903/973/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

у справі №903/973/24

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства Вік Солюшен

про стягнення 136000грн.

за відсутності учасників справи

встановив: 15.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх..№01-87/1569/25) про виправлення описки, уточнена заявою (вх..№01-84/1588/25 від 16.04.2025), в якій заявник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 у справі № 903/973/24 про стягнення з приватного підприємства ВІК СОЛЮШЕН до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68000 грн. 00 коп., стягувачем в якому зазначено Державну судову адміністрацію України;

- виправити в наказі Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 у справі № 903/973/24 допущену помилку, а саме замість: Стягувач: Державна судова адміністрація України вказати: Стягувач: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з приватного підприємства ВІК СОЛЮШЕН до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68000 грн. 00 коп;

- видати та направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) наказ (у паперовій формі) про стягнення з приватного підприємства ВІК СОЛЮШЕН штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68000грн. 00 коп;

- судове засідання по розгляду заяви провести за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 16.04.2025 заяву прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні 28 квітня 2025 року. Постановлено: зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Волинської області №903/973/24-1 від 04.04.2025 про стягнення з Приватного підприємства Вік Солюшен до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) 136000грн (з яких: 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за прострочення сплати штрафу) до розгляду даної заяви; Державній судовій адміністрації України повернути на адресу суду оригінал наказу №903/973/24-1 від 04.04.2025 про стягнення з Приватного підприємства Вік Солюшен до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) 136000грн (з яких: 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за прострочення сплати штрафу); копію ухвали суду від 16.04.2025 надіслати Державній судовій адміністрації України (00020, м.Київ, вул.Липська, 18/5) для виконання; визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала суду направлена учасникам справи та доставлена до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.01.2025 стягнуто з Приватного підприємства Вік Солюшен до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) 136000грн (з яких: 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за прострочення сплати штрафу). Стягнуто з Приватного підприємства Вік Солюшен на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

04.04.2025 судом видано накази №903/973/24-1 та №903/973/24-2 про примусове виконання рішення суду у даній справі. Наказ №903/973/24-1 від 04.04.2025 був надісланий судом до Державної судової адміністрації України.

15.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх..№01-87/1569/25) про виправлення описки, уточнена заявою (вх..№01-84/1588/25 від 16.04.2025), в якій заявник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 у справі № 903/973/24 про стягнення з приватного підприємства ВІК СОЛЮШЕН до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68000 грн. 00 коп., стягувачем в якому зазначено Державну судову адміністрацію України;

- виправити в наказі Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 у справі № 903/973/24 допущену помилку, а саме замість: Стягувач: Державна судова адміністрація України вказати: Стягувач: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з приватного підприємства ВІК СОЛЮШЕН до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68000 грн. 00 коп;

- видати та направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) наказ (у паперовій формі) про стягнення з приватного підприємства ВІК СОЛЮШЕН штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68000грн. 00 коп.

Обгрунтовуючи заяву представник Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що в наказі Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 стягувачем помилково зазначено Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) замість Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що у наказі суду від 04.04.2025 №903/973/24-1, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.01.2025 у справі №903/973/24 про стягнення з Приватного підприємства Вік Солюшен (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Рівненська, буд.76А, код ЄДРПОУ 44186356) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) 136000грн (з яких: 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за прострочення сплати штрафу) помилково зазначено стягувачем Державну судову адміністрацію України (00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), замість - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Статтею 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 18 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно ч.1-4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що у виконавчому документі - наказі суду від 04.04.2025 №903/973/24-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.01.2025 у справі №903/973/24 невірно зазначено стягувача, такий наказ видано помилково.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України частково та визнати наказ від 04.04.2025 №903/973/24-1 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі №903/973/24 задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2025 року №903/973/24-1 у справі №903/973/24 про стягнення з Приватного підприємства Вік Солюшен (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Рівненська, буд.76А, код ЄДРПОУ 44186356) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) 136000грн (з яких: 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за прострочення сплати штрафу).

3. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 січня 2025 року у справі №903/973/24 про стягнення з Приватного підприємства Вік Солюшен (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Рівненська, буд.76А, код ЄДРПОУ 44186356) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) 136000грн (з яких: 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за прострочення сплати штрафу), зазначивши стягувачем: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20992104).

4. В решті вимог представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 28.04.2025.

Суддя О. Г. Слободян