Ухвала

від 30.04.2025 по справі 906/373/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/373/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мінерал 2013"

про стягнення 346751,27 грн.

за участю представників сторін:

від Миропільської селищної ради: Олексійчук С.А. - довіреність від 28.04.2025;

від відповідача: Коберський А.П. - адвокат, ордер серії ВХ №1090883 від 27.03.2025;

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №071186 від 0.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Мінерал 2013" на користь Миропільської селищної ради 346751,27 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі №906/373/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

Ухвалою від 10.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 29.04.2025.

11.04.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

22.04.2025 від представника Миропільської селищної ради суд отримав відповідь на відзив, в якій позивач вважає доводи відповідача, зазначені у відзиві, необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 представник відповідача повідомив суд, що заперечення на відповідь на відзив було направлено лише 28.04.2025, у зв`язку з чим просить суд врахувати дану обставину.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі.

Прокурор вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази для вирішення спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

Житомирській обласній прокуратурі - через "Електронний суд";

Чуднівській окружній прокуратурі - через "Електронний суд";

Миропільській селищній раді - через "Електронний суд";

ТОВ "Мінерал 2013" - рек.(код 38613237)