Ухвала від 29.04.2025 по справі 907/1051/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/767/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника відповідача 1 від 25.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3964/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича О., буд. 103 В, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 03344556,

до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до відповідача 2 Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 41242244, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2,

до відповідача 3 Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38738824, адреса: 02000, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс. 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 приватний нотаріус Біловар Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6233, видане Міністерством юстиції України 18.07.2006; адреса: 01103, м. Київ, вул. Верхогляда А., буд. 20, офіс 320; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 1 Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44106694; адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЗАКОН І ДОВІРА», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44324560, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 3 Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення Закарпатської області, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 02658904, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 4 Первинна профспілкова організація Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 39270000, м. Мукачево, пл. Миру 7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 5 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 22071242, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 76,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 6 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 20453063,

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна,

у межах справи № 907/1051/23 за заявою

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/1051/23 (907/767/24) за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича О., буд. 103 В, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 03344556, до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до відповідача 2 Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 41242244, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, до відповідача 3 Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача та відповідачів, про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, у межах справи № 907/1051/23 за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" про банкрутство.

В судовому засіданні 23.04.2025 представник відповідача 1 до закінчення судових дебатів у справі заявила про додаткове подання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача 1 від 25.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3964/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача 1 від 25.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3964/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 14 травня 2025 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення/заперечення по суті заяви.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук