Ухвала

від 30.04.2025 по справі 908/623/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/26/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 908/623/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Світоч Запоріжжя », (69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 40, прим. 101)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН 6А», (69001, м. Запоріжжя, вул. перемоги, буд. 6-А)

про стягнення 88232,54 грн.

УСТАНОВИВ

14.03.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 10.03.2025 (вх. № 682/08-07/25 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Світоч Запоріжжя », м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН 6А», м. Запоріжжя про стягнення 88232,54 грн. заборгованості за договором надання послуг з повного комплексного обслуговування будинку № 1-К від 20.08.2020, в тому числі 78490,07 грн. основного боргу за надані послуги за січень 2024 року січень 2025 року, 2092,53 грн. 3 % річних та 7649,94 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу № 908/623/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/623/25, присвоєно справі номер провадження справи 4/26/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до вимог чинних Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (абз. 27 п. 2, п., п. 11, 19, 61) належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Згідно пунктів 17, 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 211 від 12.05.2006 (з наступними змінами та доповненнями) затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в пункті 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення. Так, відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

До позовної заяви вих. № б/н від 10.03.2025 (вх. № 682/08-07/25 від 14.03.2025) позивачем взагалі не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зауважує, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України на господарський суд не покладено обов`язку направлення відповідачу копії позовної заяви з датками до неї. З огляду на викладене, надання позивачем на адресу суду примірника позовної заяви вих. № б/н від 10.03.2025 (вх. № 682/08-07/25 від 14.03.2025) з відповідними додатками до неї не може розцінюватися судом як доказ виконання вимог процесуального закону щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що виходячи з приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте, приписи пункту 7 частини другої статті 42 ГПК України встановлюють, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Не надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачeві позбавляє його як учасника судового процесу обізнаності про зміст та підстави позовної зави, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду заперечення (відзив) на позов.

Оскільки позовна заява вих. № б/н від 10.03.2025 (вх. № 682/08-07/25 від 14.03.2025) подана до суду в паперовому вигляді через службу діловодства суду, то з метою забезпечення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги статті 164 ГПК України та надати суду докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог процесуального закону щодо надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В даній справі суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Світоч Запоріжжя », м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН 6А», м. Запоріжжя про стягнення 88232,54 грн. заборгованості за договором надання послуг з повного комплексного обслуговування будинку № 1-К від 20.08.2020 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, відповідачу листом з описом вкладення.

При цьому, суд наголошує, що в ч., ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 234, 235, ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву у справі № 908/623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Світоч Запоріжжя », м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН 6А», м. Запоріжжя про стягнення 88232,54 грн. заборгованості за договором надання послуг з повного комплексного обслуговування будинку № 1-К від 20.08.2020, в тому числі 78490,07 грн. основного боргу за надані послуги за січень 2024 року січень 2025 року, 2092,53 грн. 3 % річних та 7649,94 грн. інфляційних втрат, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Світоч Запоріжжя », м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, відповідачу листом з описом вкладення.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 30.04.2025.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко