Рішення

від 14.04.2025 по справі 910/13644/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. КиївСправа № 910/13644/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2";

про: стягнення 1.699.017,62 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Катерина Вознюк

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: Соловйова І.Ю.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2" про стягнення 1.699.017,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені Правила роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксовано актом порушення від 09.02.2024 № 003610 та призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.699.017,62 грн., з яких: 1.621.597,04 грн. - основна заборгованість, 21.798,52 грн. - 3 % річних та 55.622,06 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13644/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.01.2025.

В підготовчому засіданні 06.01.2025 оголошено перерву до 03.02.2025.

В підготовчому засіданні 03.02.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025.

В судових засіданнях 03.03.2025 та 17.03.2025 оголошено перерви до 17.03.2025 та до 02.04.2025 відповідно.

Ухвалою від 17.03.2025 № 910/13644/24 у задоволенні заяв відповідача про продовження строку на подання відзиву та про продовження строку на подання зустрічного позову судом відмовлено з підстав зазначених в ухвалі. Також вказаною ухвалою відзиви відповідача залишені без розгляду.

В судовому засіданні 02.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про дату і час його проголошення, а саме: 14.04.2025 о 12:30.

В судовому засіданні 14.04.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між акціонерною енергопостачальною компанією "КИЇВЕНЕРГО" (правонаступником якого є: приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"), як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії від 31.05.2006 № 40559 (далі - Договір) відповідно до предмету якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами (п. 1 Договору).

Пунктом 4.2.4 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу вартість електроенергії, розраховану із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Відповідно до пункту 4 додатку 6Б до Договору (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін), відповідач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на його балансі: кл. 0,4 кВ від ГРЩ ж/б № 42 до ВРУ фітнес клубу та внутрішні мережі.

Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", зокрема, визначено наступне:

- укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п. 2);

- до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (п. 6);

- договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4).

Відтак, розподіл електричної енергії на об`єкті відповідача здійснюється на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано відповідача відповідно до пункту 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на умовах Договору.

Так уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), а саме: порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку.

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника споживача/відповідача (Гавьюка М.П.), складено акт порушення від 09.02.2024 № 003610 (далі - Акт порушення).

Пунктом 11 Акту порушення представник споживача/відповідача повідомлений про призначення засідання комісії з розгляду Акту порушення на 21.03.2024 о 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119, про що свідчить підпис представника споживача/відповідача (Гавьюка М.П.) в Акті порушення.

В подальшому, Акт порушення розглянутий на засіданні комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2024 № 221 (за участю представника споживача/відповідача - Поліщук О.А. на підставі довіреності відповідача від 09.05.2022 № б/н).

Комісією прийнято рішення провести нарахування за Актом порушення, згідно з пунктами 8.4.12 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил. Відповідно до проведеного розрахунку в період нарахування з 09.02.2023 по 08.02.2024 вартість недоврахованої електроенергії складає 1.621.597,04 грн.

Споживачу/відповідачу виставлено рахунок за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно ПРРЕЕ, 250020317045 від 21.03.2024 по Акту № _003610 на загальну суму 1.621.597,04 грн. Кінцева дата оплати за вказаним рахунком - 21.04.2024 про що зазначено у самому рахунку. Вказаний рахунок (разом із протоколом засідання комісії від 21.03.2024 № 221 та розрахунком вартості недорахованої електричної енергії) направлений позивачем на адресу місцезнаходження відповідача листом від 22.03.2024 № 16977/3/01/5 за ідентифікатором відправлення: 0600902362590 та отриманий відповідачем 29.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначений вище рахунок відповідачем не сплачений, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості у вигляді вартості недоврахованої електроенергії в сумі 1.621.597,04 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 21.798,52 грн. та інфляційних втрат в сумі 55.622,06 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Пунктом 8.2.5 Правил визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Положеннями пункту 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Умовами пункту 8.2.7 Правил, зокрема, визначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Доказів оскарження відповідачем рішення комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2024 № 221, матеріали справи не містять.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача основної заборгованості у вигляді вартості недоврахованої електроенергії в сумі 1.621.597,04 грн. сторонами спору до суду не подано.

Підсумовуючи викладені вище обставини, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості у вигляді вартості недоврахованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов Правил, є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 1.621.597,04 грн.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у встановлений строк, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 21.798,52 грн. та інфляційних втрат в сумі 55.622,06 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Усні доводи представника відповідача, висловлені в судових засіданнях судом відхилені з огляду на мовчазну згоду відповідача з рішенням комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2024 № 221, у вигляді відсутності факту оскарження такого рішення до компетентного суду.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2" (Україна, 03186, місто Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 42, 93, ідентифікаційний код: 32420376) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, ідентифікаційний код: 41946011) заборгованість в розмірі 1.621.597 (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 04 коп., 3 % річних в розмірі 21.798 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 52 коп., інфляційні втрати в розмірі 55.622 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 20.388 (двадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 22 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено 29 квітня 2025 року

Cуддя Сергій Балац