Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/2950/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.04.2025справа № 910/2950/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2950/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222)

до Приватного підприємства «Крамерс» (пр. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609)

про стягнення 10 000 000 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Крамерс» (далі - Підприємство) 10 000 000 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги від 31.08.2023 №2023/3108 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 31.08.2023 Товариством та Підприємством (одержувач) укладено Договір, відповідно до якого Товариство надає одержувачу поворотну фінансову допомогу (далі - Допомога) в розмірі, встановленому пунктом 2.1 Договору, а одержувач зобов`язується повернути її в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених Договором; Допомога надається в національній валюті України в загальній сумі 10 000 000 грн, без ПДВ (пункт 2.1 Договору); Допомога має бути повернута Товариству до 31.07.2024 (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору);

- на виконання умов пункту 2.2 Договору позивачем 01.09.2023 перераховано 10 000 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.09.2023 №216;

- станом на 10.03.2025 одержувачем не повернуто Товариству Допомогу у сумі 10 000 000 грн, у зв`язку з цим позивач 08.08.2024 звернувся до відповідача з претензією №1 вих. №10/08/8-24 щодо повернення 10 000 000 грн поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги; проте відповідач претензію не виконав та відповідь не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2025.

У підготовче засідання 28.04.2025 сторони не з`явилися; позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи; сторони про причини неявки суду не повідомили; відповідач відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 було надіслано Підприємству 20.03.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 19.03.2025, який повернувся з адреси Підприємства (пр. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000) з відміткою пошти «незареєстр… і не розшукана».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/2950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222) до Приватного підприємства «Крамерс» (пр. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609) про стягнення 10 000 000 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/2950/25 на 09.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко