Ухвала від 30.04.2025 по справі 910/5190/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/5190/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №5190/25 від 25.04.2025) Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгквартіс» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач заявив вимоги про стягнення 46 289, 53 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 34 200, 82 грн пені та 2 966, 30 грн 3% річних.

Також, позивач посилається на те, що оскільки відповідач не зміг виконати зобов`язання щодо отоварення талонів пальним, то позивач повернув відповідачу талони на загальну суму 83 125, 20 грн за видатковими накладними №ВН-0000001 від 12.01.2023 на суму 48 804, 00 грн, №ВН-0000002 від 12.01.2023 на суму 24 325, 20 грн; №ВН-0000004 від 22.12.2022 на суму 9 996, 00 грн.

Отже, за твердженнями позивача, внаслідок повернення талонів за накладними, у відповідача виник обов`язок повернути сплачені позивачем кошти.

Суд зазначає, що кожна видаткова-накладна з повернення талонів, пов`язана з окремим періодом виникнення обов`язку повернути сплачені позивачем кошти. А тому, розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені має бути здійснений щодо кожної простроченої платежем видаткової накладної окремо.

Проте, позивач не надав обґрунтований розрахунок суми інфляційних втрат, 3% річних та пені з вказівкою щодо того, які саме з видаткових накладних не були оплачені та на яку суму та із зазначенням щодо кожної видаткової накладної періоду прострочення «з» «до».

Позовна заява не містить жодних розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат щодо кожної простроченої платежем видаткової накладної.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі обґрунтованого розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат щодо кожної простроченої оплатою видаткової накладної.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук