Ухвала
від 30.04.2025 по справі 337/916/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.04.2025 Справа № 337/916/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 337/916/24

Провадження №22-ц/807/1063/25-2 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення-ухвали по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення-ухвали суду від 20.02.2025 про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 21 квітня 2025 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

29квітня 2025 року цивільна справа № 337/916/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 605,60грн.

З01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення-ухвали залишити без руху.

Надати скаржникустрок десятьднів здня врученнякопії цієїухвали длянадання судуапеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 605,60 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2025
Оприлюднено02.05.2025
Номер документу126973311
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —337/916/24

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні