Рішення
від 09.04.2025 по справі 911/43/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Справа № 911/43/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Закірова К. М. (адвокат ордер серії АІ № 1451064 від 31.08.2023 р.)

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТЕК-Транс, с. Чайки, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міатерра, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

про стягнення 418 129, 51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ ЛТЕК-Транс звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Міатерра про стягнення 300 000, 00 грн основної заборгованості, 60 221, 94 грн пені, 12 606, 95 грн 3% річних, 45 300, 62 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані йому послуги згідно з договором № 25-02/2023 від 07.11.2023 р. організації перевезення автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/43/25 за позовом ТОВ ЛТЕК-Транс до ТОВ Міатерра про стягнення 418 129, 51 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.02.2025 р.

05.02.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.03.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.04.2025 р.

09.04.2025 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 р. між позивачем (надалі Експедитор) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір організації перевезення автомобільним транспортом № 25-02/2023, згідно з умов п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, встановлених нормами чинного законодавства України та положеннями даного Договору Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії Договору від свого імені за винагороду і за рахунок Замовника укладати з третіми особами (Перевізниками) угоди щодо забезпечення перевезень (доставки) вантажу (зернові, олійні культури та продукти їх переробки, інші вантажі за домовленістю Сторін), далі по тексту «Вантаж», з подальшою передачею зазначеного Вантажу уповноваженій особі, далі за текстом «Послуги», а Замовник зобов`язується оплатити Експедитору вартість наданих Послуг (надалі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору асортимент і кількість Вантажу, вимоги до технічних характеристик транспортних засобів, що використовуються для надання Послуг в рамках цього даного Договору, місце і умови навантаження, пункт призначення, маршрут, терміни (строки) та інші умови надання Послуг в рамках даного Договору, обумовлюються Сторонами у відповідних Транспортних заявках (Додаток № 1 до даного Договору), що з дати їх підписання та скріплення печатками Сторін є невід`ємною складовою частиною даного Договору.

Пунктами 4.1. - 4.5., 4.7. Договору визначено, що вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу, узгоджується Сторонами у Транспортних заявках до Договору (п. 4.1.).

4.2. Замовник здійснює оплату Послуг за даним Договором за фактично виконаний обсяг перевезення (по зважуванню при вивантаженні вантажу) після належної реєстрації Експедитором податкових накладних в ЄРПН в порядку, передбаченому Податковим кодексом України та на підставі наступних документів: - Рахунок-фактура (оригінал); - Товарно-транспортна накладна (оригінал); - Акт прийому-передачі наданих Послуг (оригінал).

4.3. Оплата Послуг здійснюється Замовником в строк, що не перевищує чотирьох робочих днів з дати підписання Сторонами відповідного Акту прийому-передачі наданих Послуг та отримання Замовником від Експедитора відповідного рахунку-фактури та оригіналів належним чином оформлених товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт надання Послуг за цим Договором.

4.4. Оплата вартості наданих Послуг здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Експедитора, зазначений в рахунку-фактурі.

4.5. Тарифи (вартість Послуг), узгоджені Сторонами при підписані відповідної Транспортної заявки, не можуть бути змінені Експедитором до повного і належного надання Експедитором Послуг в рамках даної Транспортної заявки.

4.7. Прийом-передача Актів прийому-передачі наданих Послуг для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Акт наданих Послуг укладається в 2 (двох) екземплярах. Замовник зобов`язаний не пізніше двох робочих днів після отримання екземплярів Акту наданих Послуг та товарно-транспортних накладних повернути Експедитору підписані та засвідчені власною печаткою 1 (один) екземпляр Акту, або надати обґрунтовану відмову від підписання такого акту із зазначенням недоліків наданих послуг. У разі невиконання Замовником зазначених зобов`язань, Акт наданих Послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Замовником.

Згідно з п. 9.1. Договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 1 (Одного) календарного року з дати його підписання Сторонами.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 956 955, 36 грн, що підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем актами надання послуг на загальну суму 956 955, 36 грн, а саме актом надання послуг № 2691 від 29.11.2023 р. на загальну суму 290 457, 00 грн, актом надання послуг № 2671 від 27.11.2023 р. на загальну суму 113 652, 00 грн, актом надання послуг № 2489 від 08.11.2023 р. на загальну суму 137 925, 00 грн, актом надання послуг № 2523 від 10.11.2023 р. на загальну суму 12 690, 10 грн, актом надання послуг № 2524 від 10.11.2023 р. на загальну суму 81 117, 00 грн, актом надання послуг № 2542 від 13.11.2023 р. на загальну суму 32 610, 26 грн, актом надання послуг № 2543 від 13.11.2023 р. на загальну суму 93 555, 00 грн, актом надання послуг № 2634 від 22.11.2023 р. на загальну суму 194 949, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та станом на час розгляду справи відповідачем було часткового виконано свій обов`язок по оплаті за надані йому послуги шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 656 955, 36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 187 від 06.02.2024 р. на суму 142 017, 86 грн, платіжною інструкцією № 43 від 19.01.2024 р. на суму 19.01.2024 р., платіжною інструкцією № 23 від 16.01.2024 р. на суму 150 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 740 від 05.12.2023 р. на суму 100 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 728 від 01.12.2023 р. на суму 100 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 716 від 21.11.2023 р. на суму 114 937, 50 грн, наявними у матеріалах справи.

У грудні 2024 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: Січень 2022 р. Грудень 2024 р. між ТОВ Міатерра і ТОВ ЛТЕК-Транс за договором 25-02/20 від 07.11.2023, зі змісту якого вбачається, що заборгованість ТОВ Міатерра перед ТОВ ЛТЕК-Транс станом на 31.12.2024 р. складала 300 000, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за надані йому послуги у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 300 000, 00 грн, що підтверджується договором № 25-02/2023 від 07.11.2023 р. організації перевезення автомобільним транспортом, актом надання послуг № 2691 від 29.11.2023 р. на загальну суму 290 457, 00 грн, актом надання послуг № 2671 від 27.11.2023 р. на загальну суму 113 652, 00 грн, актом надання послуг № 2489 від 08.11.2023 р. на загальну суму 137 925, 00 грн, актом надання послуг № 2523 від 10.11.2023 р. на загальну суму 12 690, 10 грн, актом надання послуг № 2524 від 10.11.2023 р. на загальну суму 81 117, 00 грн, актом надання послуг № 2542 від 13.11.2023 р. на загальну суму 32 610, 26 грн, актом надання послуг № 2543 від 13.11.2023 р. на загальну суму 93 555, 00 грн, актом надання послуг № 2634 від 22.11.2023 р. на загальну суму 194 949, 00 грн, платіжною інструкцією № 187 від 06.02.2024 р. на суму 142 017, 86 грн, платіжною інструкцією № 43 від 19.01.2024 р. на суму 19.01.2024 р., платіжною інструкцією № 23 від 16.01.2024 р. на суму 150 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 740 від 05.12.2023 р. на суму 100 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 728 від 01.12.2023 р. на суму 100 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 716 від 21.11.2023 р. на суму 114 937, 50 грн, актом звірки взаємних розрахунків за період: Січень 2022 р. Грудень 2024 р. між ТОВ Міатерра і ТОВ ЛТЕК-Транс за договором 25-02/20 від 07.11.2023, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані йому послуги згідно з договором № 25-02/2023 від 07.11.2023 р. організації перевезення автомобільним транспортом.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 300 000, 00 грн за договором № 25-02/2023 від 07.11.2023 р. організації перевезення автомобільним транспортом є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 25-02/2023 від 07.11.2023 р. організації перевезення автомобільним транспортом за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за наданні йому послуги з 04.12.2023 р. по 02.06.20247 р. та з 06.12.2023 р. по 06.06.2024 р. всього на загальну суму 60 221, 94 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.8.1. Договору у випадку порушення строків оплати наданих Послуг, Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого перевезення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є неправильний.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу1. з 04.12.2023 до 05.02.2024, 64 дні113,652.00з 06.02.2024 до 02.06.2024, 118 днів9,543.002. з 06.12.2023 до 06.06.2024, 184 дні290,457.00

Період 1 (04.12.2023 - 05.02.2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення113652.0004.12.2023 - 14.12.20231116.000.0881096.04113652.0015.12.2023 - 31.12.20231715.000.0821588.01113652.0001.01.2024 - 05.02.20243615.000.0823353.67Період 2 (06.02.2024 - 02.06.2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення9543.0006.02.2024 - 14.03.20243815.000.082297.249543.0015.03.2024 - 25.04.20244214.500.079317.589543.0026.04.2024 - 02.06.20243813.500.074267.52Період 3 (06.12.2023 - 06.06.2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення290457.0006.12.2023 - 14.12.2023916.000.0882291.83290457.0015.12.2023 - 31.12.20231715.000.0824058.44290457.0001.01.2024 - 14.03.20247415.000.08217617.88290457.0015.03.2024 - 25.04.20244214.500.0799666.03290457.0026.04.2024 - 06.06.20244213.500.0748999.41Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

Період 1 (04.12.2023 - 05.02.2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума04.12.2023 - 14.12.2023 : 16.00 (облікова ставка НБУ) 113652.00 (Сума боргу) x (2 x 16.00 : 365) x 11 днів (прострочення) : 100 111096.0415.12.2023 - 31.12.2023 : 15.00 (облікова ставка НБУ) 113652.00 (Сума боргу) x (2 x 15.00 : 365) x 17 днів (прострочення) : 100 171588.0101.01.2024 - 05.02.2024 : 15.00 (облікова ставка НБУ) 113652.00 (Сума боргу) x (2 x 15.00 : 366) x 36 днів (прострочення) : 100 363353.67Всього штрафних санкцій за період: 6037.72Період 2 (06.02.2024 - 02.06.2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума06.02.2024 - 14.03.2024 : 15.00 (облікова ставка НБУ) 9543.00 (Сума боргу) x (2 x 15.00 : 366) x 38 днів (прострочення) : 100 38297.2415.03.2024 - 25.04.2024 : 14.50 (облікова ставка НБУ) 9543.00 (Сума боргу) x (2 x 14.50 : 366) x 42 днів (прострочення) : 100 42317.5826.04.2024 - 02.06.2024 : 13.50 (облікова ставка НБУ) 9543.00 (Сума боргу) x (2 x 13.50 : 366) x 38 днів (прострочення) : 100 38267.52Всього штрафних санкцій за період: 882.34Період 3 (06.12.2023 - 06.06.2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума06.12.2023 - 14.12.2023 : 16.00 (облікова ставка НБУ) 290457.00 (Сума боргу) x (2 x 16.00 : 365) x 9 днів (прострочення) : 100 92291.8315.12.2023 - 31.12.2023 : 15.00 (облікова ставка НБУ) 290457.00 (Сума боргу) x (2 x 15.00 : 365) x 17 днів (прострочення) : 100 174058.4401.01.2024 - 14.03.2024 : 15.00 (облікова ставка НБУ) 290457.00 (Сума боргу) x (2 x 15.00 : 366) x 74 днів (прострочення) : 100 7417617.8815.03.2024 - 25.04.2024 : 14.50 (облікова ставка НБУ) 290457.00 (Сума боргу) x (2 x 14.50 : 366) x 42 днів (прострочення) : 100 429666.0326.04.2024 - 06.06.2024 : 13.50 (облікова ставка НБУ) 290457.00 (Сума боргу) x (2 x 13.50 : 366) x 42 днів (прострочення) : 100 428999.41Всього штрафних санкцій за період: 42633.58Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 49 553, 64 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 49 553, 64 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні втрати та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за наданні йому послуги з 01.12.2023 р. по 30.11.2024 р., з 04.12.2023 р. по 18.12.2024 р. всього на загальну суму 45 300, 62 грн та 12 606, 95 грн відповідно до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат та 3 % від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є неправильний.

Правильний розрахунок інфляційних втрат та 3 % від суми основної заборгованості за договором наступний:

Інфляційні втрати:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу1. з 01.12.2023 до 05.02.2024, 67 днів113,652.00з 06.02.2024 до 30.11.2024, 299 днів9,543.002. з 01.12.2023 до 30.11.2024, 366 днів290,457.00

Період 1 (01.12.2023 - 05.02.2024, 67 днів) Індекс інфляціїГрудень 2023100.70Січень 2024100.40Період 2 (06.02.2024 - 30.11.2024, 299 днів) Індекс інфляціїЛютий 2024100.30Березень 2024100.50Квітень 2024100.20Травень 2024100.60Червень 2024102.20Липень 2024100.00Серпень 2024100.60Вересень 2024101.50Жовтень 2024101.80Листопад 2024101.90Період 3 (01.12.2023 - 30.11.2024, 366 днів) Індекс інфляціїГрудень 2023100.70Січень 2024100.40Лютий 2024100.30Березень 2024100.50Квітень 2024100.20Травень 2024100.60Червень 2024102.20Липень 2024100.00Серпень 2024100.60Вересень 2024101.50Жовтень 2024101.80Листопад 2024101.90Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

.........................

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1 (01.12.2023 - 05.02.2024, 67 днів):

IIc = (100.70 : 100) x (100.40 : 100) = 1.01102800

Інфляційне збільшення:

113652 x 1.01102800 - 113652 = 1253.35

Період 2 (06.02.2024 - 30.11.2024, 299 днів):

IIc = (100.30 : 100) x (100.50 : 100) x (100.20 : 100) x (100.60 : 100) x (102.20 : 100) x (100.00 : 100) x (100.60 : 100) x (101.50 : 100) x (101.80 : 100) x (101.90 : 100) = 1.09994147

Інфляційне збільшення:

9543 x 1.09994147 - 9543 = 953.74

Період 3 (01.12.2023 - 30.11.2024, 366 днів):

IIc = (100.70 : 100) x (100.40 : 100) x (100.30 : 100) x (100.50 : 100) x (100.20 : 100) x (100.60 : 100) x (102.20 : 100) x (100.00 : 100) x (100.60 : 100) x (101.50 : 100) x (101.80 : 100) x (101.90 : 100) = 1.11207163

Інфляційне збільшення:

290457 x 1.11207163 - 290457 = 32551.99

3% річних

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу1. з 04.12.2023 до 05.02.2024, 64 дні113,652.00з 06.02.2024 до 18.12.2024, 317 днів9,543.002. з 06.12.2023 до 18.12.2024, 379 днів290,457.00Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 04.12.2023 до 31.12.2023 113652 x 3 x 28 : 365 : 10028261.56з 01.01.2024 до 05.02.2024 113652 x 3 x 36 : 366 : 10036335.37з 06.02.2024 до 18.12.2024 9543 x 3 x 317 : 366 : 100317247.96з 06.12.2023 до 31.12.2023 290457 x 3 x 26 : 365 : 10026620.70з 01.01.2024 до 18.12.2024 290457 x 3 x 353 : 366 : 1003538,404.21Отже, загальний розмір інфляційних втрат та 3 % від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 34 759, 08 грн та 9 989, 16 грн відповідно.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат та 3 % від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 34 759, 08 грн та 9 989, 16 грн відповідно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міатерра (08147, вул. Петрівська, буд.1, кв. 48, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 40307206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТЕК-Транс (08135, вул. Антонова, буд. 8-А, приміщення 405, с. Чайки, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 33766181) 300 000 (триста тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 49 553 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 64 (шістдесят чотири) коп. пені, 34 759 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 08 (вісім) коп. інфляційних втрат, 9 989 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 16 (шістнадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 5 914 (п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 52 (п`ятдесят дві) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

29 квітня 2025 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.04.2025
Оприлюднено02.05.2025
Номер документу126973524
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі перевезення, транспортного експедирування, з них

Судовий реєстр по справі —911/43/25

Рішення від 09.04.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 17.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 10.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні