Ухвала

від 22.04.2025 по справі 5023/2518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.10.2021 ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

08.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича надійшла заява (вх. № 9180) про припинення повноважень як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс".

Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024); відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс"; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку; повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс"; вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс"; запропоновано визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

14.05.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 16.05.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018).

03.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшло клопотання (вх. № 14347) про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2024, без його участі через неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні.

04.06.2024 до суду від Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України надійшло клопотання (вх. № 14413) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням її представника у відрядженні.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.06.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс". Запропоновано арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018), визначеному шляхом автоматизованого відбору, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 20.06.2024 не з`явилися, про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Вирішено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Запропоновано визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс".

20.06.2024 судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 21.06.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Сергієнко Ніни Олександрівни (свідоцтво № 2009 від 08.11.2021).

10.07.2024 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 17635) про розгляд справи без участі представника банку.

16.08.2024 до суду від Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України надійшла заява (вх.№ 20671) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника кредитора бути присутнім у судовому засіданні через відрядження.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 22.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; комітет кредиторів пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" не надав.

Арбітражна керуюча Сергієнко Н.О., визначена шляхом автоматизованого відбору, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про згоду на участь у справі не надала.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.09.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Запропоновано арбітражній керуючій Сергієнко Н.О., визначеній шляхом автоматизованого відбору, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Вирішено повторно запропонувати комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс".

Ухвалою суду від 03.09.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 15.10.2024. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Вирішено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

04.09.2024 судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 05.09.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича (свідоцтво № 847 від 15.04.2013).

23.09.2024 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 23928) про розгляд справи без участі представника банку.

14.10.2024 до суду від Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України надійшло клопотання (вх. № 25883) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням її представника у відпустці.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 15.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; комітет кредиторів пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" не надав.

Арбітражний керуючий Черепенко В.Р., визначений шляхом автоматизованого відбору, у судове засідання 15.10.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про згоду на участь у справі не надав.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.11.2024. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Запропоновано арбітражному керуючому Черепенку В.Р, визначеному шляхом автоматизованого відбору, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 07.11.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; комітет кредиторів пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" не надав.

Арбітражний керуючий Черепенко В.Р., визначений шляхом автоматизованого відбору, у судове засідання 07.11.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про згоду на участь у справі не надав.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2024. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс".

Судове засідання, призначене на 12.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, ухвалою суду від 18.12.2024 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 28.01.2025. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс".

Ухвалою суду від 28.01.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 11.02.2025. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс".

Ухвалою суду від 11.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 25.03.2025. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Вирішено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 13.02.2025, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Гонти Ольги Анатоліївни.

19.02.2025 до суду від арбітражної керуючої Гонти О.А. надійшло повідомлення (вх.№ 4513) про неможливість надання згоди на участь у справі.

10.03.2025 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 6126) про розгляд справи без участі представника банку.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 25.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; комітет кредиторів пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" не надав.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.04.2025. Ухвалено виконуючому обов`язки ліквідатора - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Вирішено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Судом повторно здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 01.04.2025, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича (свідоцтво № 1942 від 19.12.2019).

09.04.2025 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 8893) про розгляд справи без участі представника банку.

22.04.2025 до суду від голови комітету кредиторів ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" - ТОВ "КПД Холдинг" надійшло клопотання (вх. № 9971) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В обґрунтування поданого клопотання голова комітету кредиторів посилається на рішення, прийняте комітетом кредиторів, оформлене протоколом № 01-18/04/2025 від 18.04.2025.

22.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява (вх.№9924) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс".

Того ж дня до суду від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшов поточний звіт (вх. № 9972).

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 22.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Скопич Я.В., визначений шляхом автоматизованого відбору, у судове засідання 22.04.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про згоду на участь у справі не надав.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для вирішення питання про заміну ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" у даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 18.09.2014 ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.10.2021 ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024); відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс"; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Враховуючи довготривале ненадання комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс", судом були вчинені дії зі звернення до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі.

Разом із тим, жоден із арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, а саме - Верещагін Максим Вікторович, Сергієнко Ніна Олександрівна, Черепенко Віктор Русланович, Гонта Ольга Анатоліївна, Скопич Ярослав Васильович заяви про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, арбітражний керуючий має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході судової процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до п. п. 3-1, 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

18.04.2025 на засіданні комітету кредиторів, оформленому протоколом від 18.04.2025 № 01-18/04/2025, прийнято до відома поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс", схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" за період з 04.10.2021 по 31.03.2025, погоджено заяву арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про припинення повноважень як ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс", погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича в якості ліквідатора банкрута, вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс".

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" арбітражний керуючий Кошовський С.В. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, задоволених судом або іншим контролюючим органом скарг на дії арбітражного керуючого не мав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конфлікт інтересів відсутній; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, раніше не здійснював.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В., запропонована комітетом кредиторів для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "КПД Холдинг" (вх. № 9971 від 22.04.2025), відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" та призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Приймаючи до увагу заміну ліквідатора у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "КПД Холдинг" (вх. № 9971 від 22.04.2025).

Відсторонити арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, код ЄДРПОУ 32436574).

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, код ЄДРПОУ 32436574) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, м. Харків, а/с 4596, свідоцтво № 923 від 14.05.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Бондаренка В.А. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" арбітражному керуючому Кошовському С.В. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" червня 2025 р. о 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражному керуючому Кошовському С.В., арбітражному керуючому Бондаренку В.А., кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частинах відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення ліквідатора може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 квітня 2025 року (з урахуванням того, що 28.04.2025 суддя Усатий В.О. перебував у відпустці).

Суддя В. О. Усатий