Ухвала

від 30.04.2025 по справі 922/2683/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2683/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025

у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров`я України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Харківського національного медичного університету

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 922/2683/24.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025, яке залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 922/2683/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 травня 2025 року об 11:30 приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/2683/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.