Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2-а-7717/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-7717/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П' янової Я.В.

за участю секретаря судово го засідання Питкіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а на постанову Харківського окружного адміністративног о суду від 21.10.2010р. по справі № 2-а -7717/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельна компанія Союз" < Список > < Текст >

до Державної податково ї інспекції у Червонозаводсь кому районі м. Харкова < Текс т > < 3 особи > < 3 особа > < з а участю > < Текст >

про скасування податко вого повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківськог о окружного адміністративно го суду від 21.10.2010 р. адміністрат ивний позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія Союз" до Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування под аткового повідомлення - ріше ння задоволено в повному обс язі.

Скасовано податкове пові домлення-рішення Державної п одаткової інспекції у Черво нозаводському районі м. Харк ова, винесене відносно Товар иства з обмеженою відповіда льністю "Будівельна компанія Союз", а саме: № 0000672330/0 від 31.05.2010 року про визначення податкового зобов'язання з податку на дод ану вартість у розмірі 125654,10 грн .

Не погодившись з прийнятою постановою, Державна податк ова інспекція у Червонозавод ському районі м. Харкова пода ла апеляційну скаргу, в якій п росила постанову суду першої інстанції скасувати та прий няти нове рішення, яким відмо вити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія Союз" в задоволенн і позовних вимог, посилаючис ь на те, що судом винесено ріше ння з порушенням норм процес уального права та не правиль ним застосуванням норм матер іального права, що відповідн о до ст. 159 Кодексу адміністрат ивного судочинства України є підставою для скасування су дового рішення, а також поруш ено норми процесуального пра ва, визначені ст.ст. 69, 159 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а саме було одноб око та неповно досліджено ус і наявні докази та обставини справи в їх сукупності.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши м атеріали справи, доводи апел яційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи з такого.

Судом першої інстанції вст ановлено, що фахівцем Держав ної податкової інспекції у Ч ервонозаводському районі м. Харкова проведено документа льну невиїзну перевірку Това риства з обмеженою відповіда льністю "Будівельна компанія Союз" (код ЄДРПОУ 24284812) щодо підт вердження відомостей, отрима них від особи, яка мала правов і відносини з платником пода тків Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросп ецтех" (код ЄДРПОУ 34689962) за періо д з 01.04.2007 року по 01.03.2010 року та скла дено акт № 2127/233/24284812 від 12.05.10 року.

Відповідачем за результат ами проведеної невиїзної док ументальної перевірки встан овлено порушення п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7. 4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.199 7 р. №168/97-ВР «Про податок на додан у вартість» зі змінами та доп овненнями, п.18 Порядку заповне ння податкової накладної, як ий затверджено наказом ДПА У країни «Про затвердження фор ми податкової накладної та п орядку її заповнення» від 30.05.19 97 р. за №165 зі змінами та доповне ннями, встановлено завищення задекларованої суми податко вого кредиту з ПДВ по взаємов ідносинам з Товариством з об меженою відповідальністю "Ел ектроспецтех" (код ЄДРПОУ 34689962) з а січень 2010 року та за лютий 2010 р оку на 92069 грн. та відповідно до нараховано податок на додану вартість у розмірі 92069 грн.

На підставі зазначеного ак ту відповідач прийняв податк ове повідомлення-рішення фор ми "Р" №0000672330/0 від 31.05.2010 р. про визнач ення податкового зобов'язанн я зі сплати податку за додану вартість у розмірі 125654,10 грн., з я ких за основним платежем 92069 гр н. та за штрафними (фінансовим и) санкціями 33585,10 грн.

Задовольняючи позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будівельна компанія Союз" в повному обся зі, суд першої інстанції вихо див з того, що обставини, які в икладені відповідачем в акті перевірки, неможливо кваліф ікувати як порушення, що пере дбачені п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Зак ону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «П ро податок на додану вартіст ь». Заборона на включення до с кладу податкового кредиту ст осується лише тих сум, які не п ідтверджені податковими нак ладними. Сама по собі несплат а податку продавцем (у тому чи слі у разі ухилення від сплат и) при фактичному здійсненні господарської операції не в пливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного в ідшкодування.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції, виходячи з т акого.

Відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» право на на рахування податку та складан ня податкових накладних нада ється виключно особам, зареє строваним як платники податк у у порядку, передбаченому ст аттею 9 цього Закону.

Згідно з пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» податкова нак ладна складається в момент в иникнення податкових зобов'я зань продавця у двох примірн иках і надається покупцю на й ого вимогу продавцем товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» передбачено, що п одаткова накладна є звітним податковим документом і одно часно розрахунковим докумен том.

Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» податковий креди т звітного періоду визначаєт ься, виходячи із договірної (к онтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі, якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв'язку з: придбанням або в иготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послу г з метою їх подальшого викор истання в оподатковуваних оп ераціях у межах господарсько ї діяльності платника податк у; придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Підпунктом 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» передбачено, що н е підлягають включенню до ск ладу податкового кредиту сум и сплаченого (нарахованого) п одатку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтвердж ені податковими накладними ч и митними деклараціями. Тобт о, лише відсутність податков ої накладної чи митної декла рації позбавляє платника под атку права на включення до по даткового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у з вітному періоді у зв'язку з пр идбанням товарів (робіт, посл уг).

У разі, коли на момент перев ірки платника податку органо м державної податкової служб и суми податку, попередньо вк лючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними ним п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами. Отже, кер уючись п.7.5 ст.7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», датою виникнення права п латника податку на податкови й кредит вважається: за вимог ами п.п.7.5.1 дата здійснення перш ої з подій: або дата списання к оштів з банківського рахунку платника податків в оплату т оварів (робіт, послуг), дата ви писки відповідного рахунку ( товарного чека) - в разі розрах унків з використанням кредит них дебетових карток або ком ерційних чеків; або дата отри мання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку) товарів (р обіт, послуг).

У відповідності до п.п.7.2.6. п.7.2. ст.7 Закону України «Про подат ок на додану вартість», подат кова накладна видається плат ником податку, який поставля є товари (послуги), на вимогу ї х отримувача, та є підставою д ля нарахування податкового к редиту. Згідно з п.п.7.2.1 п.7.2 зазна ченої статті, платник податк у зобов'язаний надати покупц ю податкову накладну, що має м істити зазначені окремими ря дками: порядковий номер пода ткової накладної; дату випис ування податкової накладної ; повну або скорочену назву, за значену у статутних документ ах юридичної особи або прізв ище, ім'я та по батькові фізичн ої особи, зареєстрованої як п латник податку на додану вар тість; податковий номер плат ника податку (продавця та пок упця); місце розташування юри дичної особи або місце подат кової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник п одатку на додану вартість; оп ис (номенклатуру) товарів (роб іт, послуг) та їх кількість (об сяг, об'єм); повну або скорочен у назву, зазначену у статутни х документах отримувача; цін у поставки без врахування по датку; ставку податку та відп овідну суму податку у цифров ому значенні; загальну суму к оштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія Со юз" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Електрос пецтех" укладено договір № 3/01 н а виконання робіт по виробни цтву пристрою шиферної покрі влі на будівлі фільтрувально ї станції ЦВС № 1 за адресою: Ха рківська область, Чугуївськи й район, землі Кочетокської с ільської ради, зона № 1, компле кс будівель та споруд № 5. Післ я виконання робіт 29.01.2010 р. між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Будівельна компа нія Союз" та Товариством з обм еженою відповідальністю "Еле ктроспецтех" було підписано акт №1 виконаних підрядних ро біт за січень 2010 р. на суму 223555,21 гр н., в тому числі ПДВ -37259,20 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 92 від 29.01.2010 р. вс ього на суму 223555,21 грн., у тому чис лі ПДВ 37259,20 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжними дорученнями №42 в ід 26.02.2010 р. на суму 39692,00 грн., у тому ч ислі ПДВ 6615,33 грн., № 45 від 02.03.2010 р. на суму 100000,00 грн., у тому числі ПДВ 16 666,67 грн., № 46 від 02.03.2010 р. на суму 83863,21 гр н., у тому числі ПДВ 13977,20 грн.

Податкова накладна № 92 від 29. 01.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за сі чень 2010 р.

04 січня 2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Будівельна компанія Сою з" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросп ецтех" укладено договір № 4/01 на виконання робіт по виробниц тву пристрою шиферної покрів лі на будівлі ремонтно-механ ічної майстерні служби водов одів за адресою: Харківська область, Чугуївський район, з емлі Кочетокської сільської ради, зона № 1, комплекс будіве ль та споруд № 5. Після виконан ня робіт 29.01.2010 р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія Союз " та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Електроспе цтех" було підписано акт №1 вик онаних підрядних робіт за сі чень 2010 р. на суму 45204,00 грн., в тому числі ПДВ -7534,00 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 89 від 29.01.2010 р. вс ього на суму 45204,00 грн., в тому чис лі ПДВ 7534,00 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжними дорученнями №40 в ід 24.02.2010 р. на суму 8896,00 грн., у тому ч ислі ПДВ 1482,67 грн., № 41 від 26.02.2010 р. на суму 36308,00 грн., у тому числі ПДВ 605 1,33 грн.

Податкова накладна № 89 від 29. 01.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за сі чень 2010 р.

04 січня 2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Будівельна компанія Сою з" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросп ецтех" укладено договір № 5/01 на виконання робіт, а саме: капіт ального ремонту каналізацій ної насосної станції № 9 за адр есою: вул. Моісеєвська, 32, Інв. № 560 м. Харків. Після виконання ро біт 29.01.2010 р. між Товариством з об меженою відповідальністю "Бу дівельна компанія Союз" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Електроспецтех" було підписано акт №1 виконан их підрядних робіт за січень 2010 р. на суму 77402,40 грн., в тому числ і ПДВ -12900,40 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 91 від 29.01.2010 р. вс ього на суму 77402,40 грн., в тому чис лі ПДВ -12900,40 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 38 від 24.02.2010 р. на суму 77402,40 грн., у тому чис лі ПДВ 12900,04 грн.

Податкова накладна № 91 від 29. 01.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за сі чень 2010 р.

04 січня 2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Будівельна компанія Сою з" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросп ецтех" укладено договір № 6/01 на виконання робіт, а саме: прове дення ремонтно-відновлюваль них електро-монтажних робіт в приміщенні каналізаційної насосної станції № 9 за адресо ю: вул. Моісеєвська, 32, Інв. № 560 м. Х арків. Після виконання робіт 29.01.2010 р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Електроспецтех" бул о підписано акт №1 виконаних п ідрядних робіт за січень 2010 р. н а суму 11702,40 грн., в тому числі ПДВ -1950,40 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 90 від 29.01.2010 р. вс ього на суму 11702,40 грн., в тому чис лі ПДВ -1950,40 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 39 від 24.02.2010 р. на суму 11702,40 грн., в тому чис лі ПДВ -1950,40 грн.

Податкова накладна № 90 від 29. 01.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за сі чень 2010 р.

01 лютого 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія Со юз" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Електрос пецтех" укладено договір № 1/02 н а виконання робіт, а саме: капі тального ремонту приміщень к аналізаційної насосної стан ції № 9 за адресою: вул. Моісеєв ська, 32, м. Харків. Після виконан ня робіт 26.02.2010 р. між Товариство м з обмеженою відповідальні стю "Будівельна компанія Союз" та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Електр оспецтех" було підписано акт №1 виконаних будівельних роб іт за лютий 2010 р. на суму 39175,20 грн., в тому числі ПДВ -6529,20 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 184 від 26.02.2010 р. вс ього на суму 39175,20 грн., в тому чис лі ПДВ - 6529,20 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 47 в ід 02.03.2010 р. на суму 16137,00 грн., в тому ч ислі ПДВ - 2689,50 грн. та № 59 від 29.03.2010 р. на суму 23038,20 грн., в тому числі ПД В -3839,70 грн.

Податкова накладна № 184 від 26 .02.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за лю тий 2010 р.

01 лютого 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія Со юз" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Електрос пецтех" укладено договір № 2/02 н а виконання робіт, а саме: капі тального ремонту приміщень к аналізаційної насосної стан ції № 9 Інв. № 560, пристрій пожежн их сходів за адресою: вул. Моіс еєвська, 32, м. Харків. Після вико нання робіт 26.02.2010р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія Со юз" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Електрос пецтех" було підписано акт №1 в иконаних будівельних робіт з а лютий 2010 р. на суму 7776,00 грн., в том у числі ПДВ -1296,00 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 183 від 26.02.2010 р. вс ього на суму 7776,00 грн., в тому чис лі ПДВ -1296,00 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно з п.п .7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про п одаток на додану вартість», о скільки містить всі необхідн і реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 60 від 29.03.2010 р. на суму 7776,00 грн., в тому чис лі ПДВ -1296,00 грн.

Податкова накладна № 183 від 26 .02.2010р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за лю тий 2010 р.

01 лютого 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія Со юз" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Електрос пецтех" укладено договір № 3/2 н а виконання робіт, а саме: капі тального ремонту приміщень к аналізаційної насосної стан ції № 9 за адресою: вул. Моісеєв ська, 32, м. Харків. Після виконан ня робіт 26.02.2010 р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія Союз " та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Електроспе цтех" було підписано акт №1 вик онаних будівельних робіт за лютий 2010 р. на суму 72775,20 грн., в тому числі ПДВ -12129,20 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 185 від 26.02.2010 р. вс ього на суму 72775,20 грн., в тому чис лі ПДВ -12129,20 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 61 від 29.03.2010 р. на суму 72775,20 грн., в тому чис лі ПДВ -12129,20 грн.

Податкова накладна № 185 від 26 .02.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за лю тий 2010 р.

01 лютого 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія Со юз" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Електрос пецтех" укладено договір № 4/02 н а виконання робіт, а саме: капі тального ремонту приміщень п ід їдальню на 50 посадочних міс ць в будівлі дослідно-промис лової установки. Комплексу б іологічного очищення "Дикані вський" за адресою: м. Харків, в ул. Біологічна, 1. Після викона ння робіт 26.02.2010 р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Будівельна компанія Сою з" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросп ецтех" було підписано акт №1 ви конаних будівельних робіт за лютий 2010 р. на суму 74823,60 грн., в том у числі ПДВ -12470,60 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна ко мпанія Союз" отримало у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Електроспецтех" пода ткову накладну № 186 від 26.02.2010 р. вс ього на суму 74823,60 грн., в тому чис лі ПДВ -12470,60 грн., яка за своєю фор мою та змістом відповідає ви могам, які ставляться до пода ткових накладних, згідно п.п.7. 2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість», ос кільки містить всі необхідні реквізити.

Сплата Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія Союз" повної в артості робіт, згідно вказан ого договору, підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 62 в ід 29.03.2010 р. на суму 45410,60 грн., в тому ч ислі ПДВ -7568,43 грн., № 73 від 14.04.2010 р. на суму 25000,00 грн., в тому числі ПДВ - 4166,67 грн., № 85 від 29.04.2010 р. на суму 4413, 00 г рн., в тому числі ПДВ -735,50 грн.

Податкова накладна № 186 від 26 .02.2010 р. відображена позивачем в реєстрі отриманих та видани х податкових накладних за сі чень - лютий 2010 р. та включена до податкової декларації з под атку на додану вартість за лю тий 2010 р.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з ви сновками суду першої інстанц ії стосовно того, що не знайшл и свого підтвердження посила ння відповідача на порушення позивачем п.18 Порядку заповне ння податкової накладної, як ий затверджено наказом ДПА У країни «Про затвердження фор ми податкової накладної та п орядку її заповнення» від 30.05.19 97 р. за №165 зі змінами та доповне ннями, оскільки цей пункт Пор ядку вказує на те, що «Усі скла дені примірники податкової н акладної підписуються особо ю, уповноваженою платником п одатку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюют ься печаткою такого платника податку-продавця». Вказані р еквізити містяться в податко вих накладних № 89 від 29.01.2010 р., № 90 в ід 29.01.2010 р., № 91 від 29.01.2010 р., № 92 від 29.01.2010 р ., № 183 від 26.02.2010 р., № 184 від 26.02.2010 р., № 185 ві д 26.02.2010 р., № 186 від 26.02.2010 р.

Як зазначено в акті перевір ки, Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Будівельна компанія "Союз" на порушення п .п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» віднесено до складу податко вого кредиту суми ПДВ по пода тковим накладним, виписаним з наступним порушенням: вказ ане місце розташування юриди чної особи - постачальника, як е не відповідає дійсності.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції вважає за необхі дне зауважити на таке.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відо мості, які підлягають внесен ню до Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і б ули внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

На час складення податкови х накладних Товариство з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія "Союз" та Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Електроспецтех" ра хувалися в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України, були зареє стровані за адресами, вказан ими на виданих податкових на кладних, були зареєстровані та стояли на обліку як платни ки податку на додану вартіст ь, щодо них не було внесено змі н чи відомостей про відсутні сть за юридичною адресою до д ержавного реєстратора, тому посилання відповідача на те, що в податкових накладних № 89 від 29.01.2010 р., № 90 від 29.01.2010 р., № 91 від 29.01.20 10 р., № 92 від 29.01.2010 р., № 183 від 26.02.2010 р., № 184 в ід 26.02.2010 р., № 185 від 26.02.2010 р., № 186 від 26.02.2010 р. вказане місце розташуванн я юридичної особи - постачаль ника, яке не відповідає дійсн ості, правомірно не були прий няті судом першої інстанції до уваги.

Таким чином, покупець не мож е нести відповідальність як за несплату податків продавц ями, так і за можливу недостов ірність відомостей про них, в ключених до Єдиного державно го реєстру, за умови необізна ності покупця щодо такої.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону «Про податок на додану варті сть» (168/97-ВР) платник податку - ос оба, яка згідно з цим Законом з обов'язана здійснювати утрим ання та внесення до бюджету п одатку, що сплачується покуп цем, або особа, яка імпортує то вари на митну територію Укра їни.

Згідно з п. 10.1 та п. 10.2 ст. 10 цього ж Закону особами, відповідал ьними за нарахування, утрима ння та сплату (перерахування ) податку до бюджету, є: а) платн ики податку, визначені у стат ті 2 цього Закону; б) митний орг ан при справлянні податку з о сіб, визначених у пункті 2.4 ста тті 2 цього Закону; в) у разі, якщ о сплата податку особами, виз наченими у пункті 2.4 статті 2 ць ого Закону, розстрочується ш ляхом надання податкового ве кселя, - платник податку, який надав такий податковий вексе ль; г) при наданні послуг нерез идентом - його постійне предс тавництво, а при відсутності такого - особа, яка отримує та кі послуги, якщо місце наданн я таких послуг знаходиться н а митній території України; д ) платники податку, визначені підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, що здійснюють операції з реалізації конфіс кованого майна. Платники под атку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті , відповідають за дотримання достовірності та своєчаснос ті визначення сум податку, а т акож за повноту та своєчасні сть його внесення до бюджету відповідно до закону. Особа, я ка згідно з вимогами пункту 2.2 статті 2 цього Закону мала зар еєструватися платником пода тку, але не здійснила таку реє страцію, несе обов'язки з нара хування та сплати цього пода тку, а також відповідальніст ь за його ненарахування або н есплату на рівні особи, зареє строваної як платник податку , без права виписки податково ї накладної та нарахування п одаткового кредиту.

Виходячи з вищенаведеного , сама по собі несплата податк у продавцем (у тому числі у раз і ухилення від сплати) при фак тичному здійсненні господар ської операції не впливає на податковий кредит покупця т а суму бюджетного відшкодува ння.

Питання щодо встановлення від'ємного значення суми под атку на додану вартість поши рюється тільки на окремо взя того платника податків, і цей факт законом не ставиться у з алежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб (постач альників позивача), щодо яких відповідачем встановлено фа кт порушення податкового зак онодавства.

Податкові органи не можуть нараховувати податок на дод ану вартість та накладати шт рафні санкції на покупця при несплаті цього податку прод авцем, а також за можливу недо стовірність відомостей про п родавця (постачальника робіт , послуг), включених до Єдиного державного реєстру, оскільк и чинне законодавство не вст ановлює підстав для такого н арахування та накладення штр афних санкцій.

Враховуючи наведене, колег ія суддів апеляційної інстан ції зазначає, що обставини, як і викладені відповідачем в а кті перевірки, неможливо ква ліфікувати як порушення, що п ередбачені п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст .7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-В Р «Про податок на додану варт ість». Заборона на включення до складу податкового креди ту стосується лише тих сум, як і не підтверджені податковим и накладними.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у про відсутність законних п ідстав у податкового органу для нарахування податкових з обов'язань по податку на дода ну вартість в сумі 92069,00 грн. та ш трафних санкцій в розмірі 33585,1 грн.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції також вважає за д оцільне зазначити, що укладе ні між позивачем та його конт рагентом договори не були ви знані недійсними, також не за перечувалась дійсність пода ткових накладних та факту сп лати ціни товарів (послуг) за д оговорами з урахуванням ПДВ.

Враховуючи вищевикладені висновки та положення Закону України «Про податок на дода ну вартість», колегія суддів апеляційної інстанції погод жується з висновком суду пер шої інстанції про те, що прийн яте Державною податковою інс пекцією у Червонозаводськом у районі м. Харкова спірне под аткове повідомлення-рішення № 0000672330/0 від 31.05.2010 року про визначе ння податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 125654,10 грн. є протиправ ним і повинно бути скасовано .

З огляду на викладене, колег ія суддів апеляційної інстан ції підтверджує, що постанов а суду першої інстанції ґрун тується на всебічному, повно му та об'єктивному розгляді в сіх обставин справи, які мают ь значення для вирішення спо ру, відповідає нормам матері ального та процесуального пр ава, доводи апеляційної скар ги не спростовують висновків суду першої інстанції, викла дених у зазначеній постанові , у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

У відповідності до ст. 200 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд апеляцій ної інстанції залишає апеляц ійну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанц ії правильно встановив обста вини справи та ухвалив судов е рішення з додержанням норм матеріального і процесуальн ого права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задов олення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 21.10.2010р. по справі № 2-а-7717/10/ 2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Гуцал М.І.

Судді (підпис)

(підпис) Зеленський В.В.

П' янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П' янова Я.В.

Повний текст ухвали вигото влений 07.12.2010 р.