Ухвала

від 30.04.2025 по справі 185/81/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/81/24

Провадження № 2/185/160/25

У ХВ АЛ А

30 квітня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства "Українськийцентр "Безпека" про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від адвоката Ляшенко Анни Вадимівни, яка діє від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засідання 30.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. а також в усіх наступних судових засіданнях.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні 30.04.2025 подано в день судового засідання, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Також представник відповідача просила й щодо участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212,260,274 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити частково клопотання адвоката Ляшенко Анни Вадимівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі.

В іншій частині клопотання відмовити.

В день судового засідання учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. У випадку, запізнення і пропуску запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку "Увійти до конференції".

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський