Ухвала від 30.04.2025 по справі 294/2223/24

справа № 294/2223/24

провадження № 2-о/294/24/25

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 квітня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., присяжних:Сидорчук М.В., Шпити Ю.М., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Розмаїтої М.В.,

органу опіки та піклування - Малахівської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, Відділ праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я Чуднівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої А групи у зв`язку з психічним захворюванням, як наслідок, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Таким чином, син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Судом ставиться на обговорення питання про призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Адвокат Розмаїта М.В. у судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області не заперечувала щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язковим, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що психічний стан особи можна визначити лише за допомогою експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а також з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, буд. 3) у зв`язку із реорганізацією КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.299ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Таким чином, висновок судово психіатричної експертизи необхідний суду також для визначення фактичної можливості ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.103-105,252,253,260,298 ЦПК України,ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»,ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити такі матеріали: амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручитиекспертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, буд. 3).

Доставлення до місця проведення експертизи ОСОБА_1 та його медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, буд. 3), для виконання.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, Відділ праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я Чуднівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА

Присяжні: Марина СИДОРЧУК

Юрій ШПИТА