Ухвала

від 30.04.2025 по справі 357/2441/25

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/2441/25

Провадження № 2-о/357/146/25

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква справу за заявою Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 30.04.2025 р. за вх..№23773 отримано клопотання, в якому представник позивача Мукоїда І.І. просила розгляд справи проводити у її відсутності та витребувати у приватного нотаріуса Дерун А.А. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ у нотаріуса 76/2022, № у Спадковому реєстрі 69792845), для приєднання до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи - завідувач державної нотаріальної контори Антоніна Кравець направила до відповідь на ухвалу про відкриття провадження, яка була зареєстрована канцелярією суду 26.03.2025 р. за вх..№16233, в якій зазначила, що 01.11.2024 року Білоцерківська міська рада звернулась до Першої білоцерківської державної нотаріальної контори із запитом про надання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Державним нотаріусом Першої білоцерківської державної нотаріальної контори Приймак А. Г. заявнику було надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №78981879, з якої вбачається, що спадкова справа №76/2022 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зберігається у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А. Отже, Перша білоцерківська державна нотаріальна контора є неналежною заінтересованою особою у згаданій вище цивільній справі. Просили виключити Першу білоцерківську державну нотаріальну контору із числа заінтересованих осіб у цивільний справі № 357/2441/25 за заявою Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на те, що порядок заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Так, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що спадкова справа №76/2022 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зберігається у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А., з метою забезпечення юридичної визначеності у процесуальних правовідносинах, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне внести зміни до складу учасників справи та виключити Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області зі складу заінтересованих осіб у цивільній справі № 357/2441/25 та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А., оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. (ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України)

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у приватного нотаріуса Дерун А.А. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ у нотаріуса 76/2022, № у Спадковому реєстрі 69792845).

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виключити Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області зі складу заінтересованих осіб у справі №357/2441/25 за заявою Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Залучити до участі у цивільній справі №357/2441/25 за заявою Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ у нотаріуса 76/2022, № у Спадковому реєстрі 69792845).

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 11 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити заінтересованій особі приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А. копію ухвали суду для виконання та копію заяви з додатками для ознайомлення.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати до суду свої пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. І. Кошель