Ухвала
від 23.04.2025 по справі 359/12419/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1135/2025

Справа № 359/12419/24

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Осипчука Миколи Володимировича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

23 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Осипчука М.В. надійшло клопотання про виклик свідків, згідно якого просив суд : викликати та допитати у якості свідків наступних осіб : ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , які можуть бути підтвердити обставини справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розглянути клопотання про виклик свідків. Від представника третьої особи Служби усправах дітейта сім`їБориспільської міськоїрадиОсецької Н.О. також надійшла заява, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, слухати у її відсутність. Інші учасники справи про причину неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимогст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено,що дійснодля повногота всебічногорозгляду справи,недопущення звуженняправ сторонищодо наданнядоказів усправі,необхідно викликатита допитатив якостісвідків :ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене,суд прийшоввисновку пронеобхідність задоволенняклопотання представникапозивача тавикликати ідопитати вякості свідківу судовомузасіданні наступнихосіб :ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.76, 90,92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осипчука Миколи Володимировича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Повідомити свідківОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено02.05.2025
Номер документу126977245
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —359/12419/24

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні