Ухвала від 30.04.2025 по справі 534/835/25

Справа №534/835/25

Провадження №2/534/292/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Костянецького А.Г.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький Антон Григорович, до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький А.Г., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , перебіг якого розпочати з дня набрання рішенням законної сили, судові витрати, які поніс позивач залишити за ним.

14.04.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Законом України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів №4273-IX від 26.02.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема, Комсомольський міський суд Полтавської області перейменовано на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Будучи повідомленими у встановленому цивільним процесуальним законом порядку про розгляд справи, учасники справи, зокрема, позивач та відповідач, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Костянецький А.Г. в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що по справі у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України вирішені питання, що підлягали вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на це, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст ст.189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький Антон Григорович, до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті о 10год 00хв 26травня 2025року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк