Ухвала від 30.04.2025 по справі 559/4394/24

Справа № 559/4394/24

Провадження № 2/559/233/2025

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

представника позивача Кхатер Ф.Е.,

представниці відповідачів Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кхатер Фаді Еліас, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про встановлення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить задовольнити заяву ОСОБА_4 про її залучення до участі у справі у якості третьої особи, оскільки вона є дружиною позивача ОСОБА_1 і рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, бо справа щодо вселення сім`ї, членом якої вона є. Також просить долучити докази. Крім того, витребувати інформацію про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_2 , бо на адвокатський запит відповіді не надали.

Представниця відповідчаів не заперечувала проти задоволення клопотань про залучення третьої особи і долучення доказів, крім того, сторона відповідачів визнає, що ОСОБА_2 , знаходиться за межами України, однак коли саме вона туди виїхала точно сказати не може, виїхала не на постійне місце проживання. а має намір повернутись і це не позбавляє її права власності.

Клопотання про долучення доказів судом задоволено.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Згідно ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет позову, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу вимог ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 42, 53,76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кхатер Фаді Еліас, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про встановлення порядку користування спільним майном, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив та заперечення.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК Україниу десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача адвоката Кхатер Фаді Еліас про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2022 до 30.04.2025: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити у Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 30.06.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська