Рішення

від 25.04.2025 по справі 569/20213/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20213/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_3 Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника адвоката Авраменко Ю.С., заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , в н.п. Залізне Донецької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з весни 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 03 вересня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1174. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 07 червня 2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/666/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та її чоловіком було розірвано. Проте весною 2016 року подружжя вирішило відновити шлюбні відносини та проживати спільно однією сім`єю. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше 8 років проживали спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільне господарство та бюджет, виховували спільну дочку, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

ОСОБА_4 проходив військову службу на період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщення сім`ї № 1/4868 від 29 квітня 2024 року про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 зник безвісти. Проте пізніше підтвердилося, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 загинув біля н.п. Залізне Донецької області при захисті Батьківщини.

З метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 звертається до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , не перебуваючи з ним у шлюбі.

27 листопада 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення заінтересованих осіб, в яких вона просила залучити до участі у справі неповнолітню ОСОБА_3 та у якості її законного представника ОСОБА_1 , а також Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

19 грудня 2024 року в судовому засіданні від представника ІНФОРМАЦІЯ_8 Долінського Т.Й. надійшло усне клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 грудня 2024 року в судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено також питання про залучення до розгляду справи як заінтересованих осіб повнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як рішення по справі може вплинути в майбутньому на їх права та обов`язки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 . Авраменко Ю.С. про залучення заінтересованих осіб та законного представника задоволено частково. Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_8 Долінського Т.Й. про залучення заінтересованих осіб задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 . Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися до суду із поданням про заміну законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено до заміни законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В задоволенні решти вимог клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення заінтересованих осіб та законного представника відмовлено.

20 грудня 2024 року від представника Військової частини НОМЕР_1 Переходень О.О. надійшли пояснення, в яких зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 не погоджується із твердженням, що є заінтересованою особою, оскільки це виключно сімейні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 . Жодних підтверджуючих документів про перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_4 немає.

20 грудня 2024 року від представника Військової частини НОМЕР_1 Лизака М.В. надійшли пояснення, в яких зазначено, що у Військової частини НОМЕР_1 відсутні будь-які додаткові відомості, які можуть мати значення у справі.

19 березня 2025 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування, яким визначено законного представника ОСОБА_3 - начальника відділу правового та соціального захисту дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р.

21 березня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області поновлено провадження у справі.

24 березня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_9 Ревка А.Ю. надійшли пояснення, в яких, зазначено, що задоволення вимог заяви матиме наслідок реалізацію права на виплату одноразової грошової допомоги. При цьому, 04 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 до Департаменту соціального забезпечення МО України (через Головне управління соціальної підтримки) направлено висновок щодо осіб про яких відомо, та які звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги. За результатом висновку лише ОСОБА_3 має право на отримання зазначеної допомоги.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Авраменко Ю.С. в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів у ній наведених та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Маслянко А.О. Самолюк І.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представники Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В письмових поясненнях від 20 грудня 2024 року представники Військової частини НОМЕР_1 Переходень О.О. та Лизак М.В. просили розгляд справи проводити без участі представника Військової частини НОМЕР_1 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 30 грудня 2024 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі. В заяві підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 , який є його батьком, спільно однією сім`єю з весни 2016 року. Додатково повідомив, що не є особою, яка перебуває/-ла на утриманні у загиблого ОСОБА_4 і не претендує на отримання одноразової допомоги. Про вказане ним було повідомлено Рівненське РТЦК шляхом направлення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.

Як слідує з відповіді № 976437 від 19 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26 липня 2018 року.

24 березня 2025 року до суду повернулася не врученою судова повістка для заінтересованої особи на 25 квітня 2025 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказану причину повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участів судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом ОСОБА_5 за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання повернуто суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає заінтересовану особу ОСОБА_5 такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 03 вересня 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 вересня 2010 року, серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 вересня 2010 року, серії НОМЕР_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2013 року в справі № 569/666/13-ц, яке набрало законної сили 18 червня 2013 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Відновлено ОСОБА_7 дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Як слідує із заповіту від 28 січня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філіповим М.М. та зареєстрованому в спадковому реєстрі за номером 57039584, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, яке на день смерті буде належати йому за законом, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що він за законом матиме право заповідає дочці ОСОБА_3 .

Як слідує з копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, як слідує з Акта про встановлення факту проживання і ведення спільного побуту, виданого ОСББ «Дім №26-Б» та засвідченого сусідами, ОСОБА_4 фактично проживав з 2016 року та вів спільний побут до дня загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_1 та їх спільною дитиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №144 від 12 червня 2018 року, виданої ОСББ «Дім № 26-Б» ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , входять ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (дочка). ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою без реєстрації місця проживання.

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 23057 від 29 серпня 2024 року, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як слідує з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , заповненої 05 червня 2018 року, та Виписки № 571 із медичної картки амбулаторного хворого, виданої 20 вересня 2019 року, місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Декларації №0001-3640-ТР00 від 22 липня 2019 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_1 довіреною особою, яку необхідно повідомити у разі настання екстреного випадку з ним, як пацієнтом.

Як слідує довіреності від 14 лютого 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філіповим М.М., ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси та вести від його імені справи в усіх державних установах, кооперативах і громадських організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, в судах усіх інстанції.

Як слідує з копії конверта, направленого 14 квітня 2021 року ГУНП в Рівненській області та адресованого ОСОБА_4 , адреса його місця проживання вказана: АДРЕСА_3 . Аналогічна адреса вказана в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке отримане ОСОБА_4 29 липня 2022 року.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 04 березня 2024 року зареєстровано кримінальне провадження №12024181010000594 за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки 25 лютого 2024 року, в районі населеного пункту м. Залізне Торецької територіальної громади Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, спрямованого на стримування та відсіч збройної агресії представників підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, зник безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1

Як слідує з Сповіщенні сім`ї № 1/4868 від 29 квітня 2024 року, адресоване ОСОБА_1 , цивільний чоловік ОСОБА_4 зник безвісти о 25 лютого 2024 року внаслідок удару керованої авіаційної бомби по опорному командному пункті.

З свідоцтва про смерть, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 травня 2024 року, серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, з ОСОБА_1 вона знайома з 2013 року, і знала ОСОБА_4 , але менше спілкувалася, приходили тільки в гості. Однак, з 2019 року вони почали проживати в одному будинку і більше спілкувалися, а тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як сім`я з 2019 року. Хоча і до того, вони проживали разом, орієнтовано з 2013 року. Вони разом подорожували, мали спільний побут, господарство та спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_4 , в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2010 року по день загибелі останнього проживали разом по одній адресі, мали спільну дитину, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно подорожували. Коли ОСОБА_4 приїжджав у відпустку, то вони з ним бачилися, він бував в них гостях. Він знає, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 були розлучені, але вони продовжували проживати разом. При цьому, ОСОБА_4 був зареєстрований з ним в одному будинку, але там не проживав, а жив у ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено можливість встановлення судом факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 рокуу справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 рокуу справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17,від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі№ 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі№ 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Судувід 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі№ 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Судом встановлено, що у період з весни 2016 до 25 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, оскільки впродовж указаного періоду вони спільно проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зокрема, факт проживання їх однією сім`єю підтверджується: довідкою про склад сім`ї №144 від 12 червня 2018 року, в якій зазначено, що до складу сім`ї, яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , входить ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (дочка); актом про встановлення факту проживання і ведення спільного побуту, виданого ОСББ «Дім №26-Б» і засвідченого сусідами, в якому вказано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх дитина ОСОБА_3 з 2016 року спільно проживали та вели спільний побут; медичними документами ОСОБА_4 , а саме медичною картою амбулаторного хворого, заповненою 05 червня 2018 року та випискою із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого, виданою 20 вересня 2019 року, в яких ОСОБА_4 зазначав, як місце проживання адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; декларацією №0001-3640-ТР00 від 22 липня 2019 року, в якій ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_1 довіреною особою, яку необхідно повідомити у разі настання екстреного випадку з ним, як пацієнтом; нотаріальною довіреністю від 14 лютого 2023 року, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси та вести його справи; копією конверта та рекомендованим повідомленням адресованих ОСОБА_4 , в яких місце проживання останнього зазначено за адресою: АДРЕСА_3 ; копією рахунку №11 від 19 жовтня 2021 року та копіями фіскальних чеків від 03 жовтня 2021 року та 31 жовтня 2021 року, якими підтверджується придбання побутової техніки; сповіщенням сім`ї № 1/4868, адресоване ОСОБА_1 , в якому зазначено, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 зник безвісти.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом як сім`я, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет.

До того ж заінтересована особа ОСОБА_4 , в заяві поданій до суду підтвердив, що його батько ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1 спільно однією сім`єю з весни 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що з весни 2016 року до 25 лютого 2024 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відносини між ними носили характер сімейних, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання нею одноразової грошової допомоги, після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з весни 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з весни 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Першко