Ухвала від 30.04.2025 по справі 634/1163/20

У Х В А Л А

30.04.2025 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/11/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 , надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Також в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали заяви про відкладення судового засідання у зв`язку неявкою захисника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області.

Крім того,на відеоконференцзв`язокне вийшлапредставник потерпілогоОСОБА_7 через технічні причини.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинувачених та їх захисника та представника потерпілого проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно задовольнити заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Семенівським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 323, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020220420000179від 03червня 2020року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК України на 29 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020220420000179від 03червня 2020року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК України призначене на 29 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Семенівським районним судом Полтавської області (адреса: сел. Семенівка, вул. Шевченка, 41а,Полтавської області).

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Семенівського районного суду Полтавської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити сторонам, а також до Семенівського районного суду Полтавської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: