Ухвала

від 29.04.2025 по справі 695/1263/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1263/23

номер провадження 2-во/695/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борзяк Вікторії Антонівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІПОЛ», третя особа - Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

10 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Борзяк Вікторія Антонівна направила на адресу суду заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що в резолютивній частині рішенні суду невірно зазначено реєстраційний номер нерухомого майна, а саме: вказано «№ 2608348671040», замість вірного «№2608367771040».

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борзяк В.А. не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники провадження не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 в резолютивній частині було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано реєстраційний номер нерухомого майна «№ 2608348671040», замість вірного «№2608367771040».

Положеннямист. 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 у справі 695/1263/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІПОЛ», третя особа - Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні майном, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Скасувати державну реєстрацію права приватної власності об`єкту нерухомого майна з реєстраційним №2608367771040, виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, склад (зернова комора № НОМЕР_1 ) В, Д, Ж - зерносховище, М - овочесховище, Л - навіс, №2 - огорожа; I - вимощення, комора, А-1, який знаходиться по АДРЕСА_1 , за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВІПОЛ», внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64117606 від 08.07.2022, ОСОБА_2 , виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області та припинити за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВІПОЛ» право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова