Ухвала від 30.04.2025 по справі 753/1801/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1801/25

провадження № 2/753/6024/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/1805/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю за місцем проживання спадкодавця, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом зі зміною черговості.

У березні 2025 року адвокат Вергелес Денис Євгенійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 14 травня 1999 року;

- визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0493 га, кадастровий номер 0123988000:08:001:0044, за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №7006285 від 25 листопада 2009 року.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2025 року зустрічну позовну заяву передано судді Якусику О.В.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову та зустрічного позову є спільна дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин .

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю за місцем проживання спадкодавця, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом зі зміною черговості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справі та копію позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками Київській міській раді, докази про що надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик