Рішення

від 21.04.2025 по справі 126/224/25

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/224/25

Провадження № 2/126/502/2025

"21" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Позов обгрунтований тим, що позивач та відповідачка ОСОБА_4 02.09.2018 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5. За час спільного проживання, до укладення шлюбу, в них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на час народження найстаршого сина ОСОБА_8 відповідачка ОСОБА_2 ще офіційно перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , то, відповідно до ст. 122 СК України, останній був записаний батьком дитини. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.11.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу встановлено, що сторони мають лише одну неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивачка має іншу сім`ю. Для встановлення юридичної визначеності між ним та сином ОСОБА_5 позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 24 від 09.11.2010, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Представник позивача, адвокат Янчук В.М. подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимоги та розгляд справи в його відсутність .

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність .

Представник третьої особи Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кравчук Л. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Як установлено судом відповідачка ОСОБА_15 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.11.2010 у цивільній справі № 2-1072/2010 шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 розірвано. Позивачці присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_17 . Рішення набрало законної сили 30.11.2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2010. Актовий запис про його народження складений 09.11.2010 виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за №24, його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

02.09.2018 позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Позивач вказує, що з 2008 року він та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю та мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачка ОСОБА_2 вказані обставини не заперечує.

Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1394 від 18.12.2024 лабораторії GENECODE diagnostics ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , становить 99,9999999487%.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як установлено судом відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_8 . Батьківство позивача щодо свого сина ОСОБА_8 визнає. Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1394 від 18.12.2024 лабораторії GENECODE diagnostics ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , становить 99,9999999487%.. Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що позивач є батьком ОСОБА_5 , тому позовні вимоги про визнання його батьківства щодо неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", по батькові - із " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 129, 134 СК України, ст.4,12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09 листопада 2010 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за №24, відомості про ОСОБА_3 , як батька.

Зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №24 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09 листопада 2010 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, відомості про батька, зазначивши батьком " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко