Рішення

від 30.04.2025 по справі 129/2933/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2933/24

Провадження по справі № 2/129/285/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши безучасників справита їхпредставників впідготовчому судовомузасіданні заправилами загальногопозовного провадженняв містіГайсині цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

18.09.2024р.до судузаявлено позов,30.04.2025р.подано уточненийпозов вякому позивачпросить визнатиза неюв порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на2/3частини житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудами АДРЕСА_1 ,свої вимогимотивує тим,що у1965р.з дозволувиконкому Семиріцькоїсільської радиїї баба ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 власною працеюта коштамиспорудили житловийбудинок,який відносивсядо суспільноїгрупи колгоспників,членами якогостаном на 15.04.1991р.були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожному зних належитьпо 1/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудами АДРЕСА_1 ,записали впогосподарську книгу,проживали уньому,вели господарство,але зажиття нездійснили йоготехнічної інвентарізаціїта державноїреєстрації,внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 відкрилась спадщина,до складуякої входитьправо власностіна 1/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,яку фактичноприйняла їїдочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено,що 1965р.з дозволувиконкому Семиріцькоїсільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працеюта коштамиспорудили житловийбудинок,який відносивсядо суспільноїгрупи колгоспників,членами якогостаном на 15.04.1991р.були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожному зних належитьпо 1/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудами АДРЕСА_1 ,записали впогосподарську книгу,проживали уньому,вели господарство,але зажиття нездійснили йоготехнічної інвентарізаціїта державноїреєстрації,внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина,до складуякої входитьправо власностіна 1/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,яку фактичноприйняла їїдочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: