Рішення

від 30.04.2025 по справі 473/5609/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5609/24

РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Богдан І.Б., Черкасенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вознесенську цивільнусправу заклопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаряпсихіатра з діагнозом: ДЦП, правосторонній гемипарез, дизартрія. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 січня 2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_2 на два роки, тобто до 17 січня 2025 року.

Посилаючисьнате, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення спливає, а тому заявник просив продовжитистрок дії рішення.

В судовому засіданні, яке проводилося без участі заявника ОСОБА_2 , його представниця ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання заявника.

Суд вважав можливим провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представниці заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю (F 72), перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства.

Внаслідок своєї хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 січня 2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_2 на два роки, тобто до 17 січня 2025 року.

Однак психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання його недієздатним спливає.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження Висновком судово-психіатричної експертизи від 25 лютого 2025 року, №50, іншими матеріалами справи (а.с. 3, 4, 5, 9, 10-11, 12, 13, 40-44).

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299цього Кодексу.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення на два роки.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 11536,60 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №473/1506/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, опікуном останнього на два роки, тобто до 17 січня 2027 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 11536 (одинадцятьтисяч п`ятсоттридцять шість)гривень 60копійок віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: І.Б. Богдан

В.А. Черкасенко