Ухвала
від 29.04.2025 по справі 650/2290/25
ВЕРХНЬОРОГАЧИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2290/25

Провадження № 1-кс/650/560/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29квітня 2025року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Великоолександрівськогорайонного судуХерсонської областіклопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025232090000015 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася старший дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням у якому зазначає, що сектором дізнання Бериславського РВП Херсонській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 12025232090000015 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, (ЄО 510) в період часу з червня 2022 року по липень 2023 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із пошкодженого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала трудову книжку, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,49 га та 2,34 га та інші, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2025 за даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025232090000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , в становлено, в червні 2022 року через постійні обстріли, вона виїхала з с. Новополтавка, залишивши державні акти на право власності на земельну ділянку розмірами 5.5 га та 2.34 га, також було залишена трудова книга, та тимчасово проживала у своєї рідної сестри в с. Баланіно, Одеської області. В подальшому в липні 2024 ОСОБА_4 , повернулась до с. Новополтавка, та виявила відсутність належних їй документів, а саме трудової книжки, Державного акту на право власності на земельну ділянку 5,49 га та 2,34 га. Пізніше під час спілкування з ОСОБА_5 , стало відомо, що вона їздила на зустріч до ОСОБА_6 , в смт. Березнегувате та спілкувалась з бухгалтером орендаря на рахунок належних ОСОБА_4 земельних ділянок та їй представили оригінали Державних актів на право власності земельних ділянок належних ОСОБА_4 та свідку та повідомили що 12.12.2023 остання продала вказані землі орендарю ОСОБА_6 , а також ще одна працівниця показала ОСОБА_7 який зі слів останньої вона не підписувала.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 26.12.2024 вона приїхала до с. Березнегувате до ОСОБА_6 . Остання звернулась до бухгалтера ФГ, для допомоги знайомій - ОСОБА_4 . Після цього, їй надали справу, в якій першим листом був «Заповіт», та ОСОБА_5 побачила, що нібито ОСОБА_4 , заповідає ОСОБА_6 всі належні їй земельні ділянки. В місці підпису були нерозбірливі слова, які написані почерком не схожим на почерк ОСОБА_4 . В подальшому працівниця ФГ, тримаючи в руках Державний акт зеленого кольору, сказала нібито ОСОБА_4 , надала всі вказані документи до ФГ. Хоча зі слів ОСОБА_4 , остання цього не робила.

В ході досудового розслідування, отримано лист від нотаріуса, в ході якого встановлено, що 01.11.2016 ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 було посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 61113040), який на теперішній час є чинним.

У зв`язку з тим, що вказаний оригінал Заповіту та інші документи, які посвідчують складання 01.11.2016 Заповіту ОСОБА_4 , мають доказове значення для кримінального провадження № 12025232090000015, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, для подальшого долучення вищезазначеного Заповіту та інших документів до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

У зв?язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а також для недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, з метою вилучення оригіналів наступних документів чи офіційно завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025232090000015 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 12025232090000015 від 14.01.2025 року на проведення тимчасового доступу до речей і документів, для отримання та вилучення інформації (здійснення виїмки оригіналів документів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично здійснює свою діяльність за вищевказаною адресою, а саме до оригіналу Заповіту складеного ОСОБА_4 , а також інших документів, які посвідчують складання 01.11.2016 Заповіту ОСОБА_4 , з метою їх використання як доказів у кримінальному провадженні № 12025232090000015 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Зобов?язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 чи особу, яка його заміщує, забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

СудВерхньорогачицький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено02.05.2025
Номер документу126983285
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —650/2290/25

Ухвала від 29.04.2025

Кримінальне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

Ухвала від 11.04.2025

Кримінальне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні