Судовий наказ

від 27.10.2010 по справі 2н-880/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

27 жовтня 2010 року 2н-880/2010

Суддя Краматорського мі ського суду Донецької област і Ткачова С.М., розглянувши зая ву Відкритого акціонерн ого товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомуніка ційних послуг №4 Донецької фі лії ВАТ „Укртелеком” про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення заборговано сті за телекомунікаційні пос луги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Укртелеком” в ос обі Центру телекомунікаційн их послуг №4 Донецької філії В АТ „Укртелеком” просить видати судовий наказ за вимо гою про стягнення заборгова ності за телекомунікац ійні послуги з ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, щ о в період з червня 2008 року по с ерпень 2008 року боржнику за адр есою: АДРЕСА_1, по телефону НОМЕР_1 були надані телек омунікаційні послуги - місь кі та міжміські телефонні ро змови. Однак боржник не вноси ть плату за ці послуги. У зв' я зку з чим у нього утворилася з аборгованість за телекомуні каційні послуги в сумі 383,01 грн. Заявник просить стягнути цю заборгованість за телекомун ікаційні послуги 383,01 грн., 3 % річ них - у сумі 23,25 грн., суми інфляц ії 73,84 грн. та судові витрати: су довий збір в сумі 25,50 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30,00 грн.

Розглянувши надані матері али, перевіривши реєстрацію боржника, прихожу до висновк у про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу с удового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовля є у прийнятті заяви про видач у

судового наказу, якщо із з аяви і поданих документів вб ачається спір про право.

З наданих документів вба чається, що договором на нада ння послуги не передбачені т акі санкції, як 3% річних та сум и інфляції, тому із заяви і под аних документів вбачається с пір про право.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК Украї ни, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкрит ому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 Донецької філії ВАТ „Укртел еком” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству „Ук ртелеком” в особі Центру тел екомунікаційних послуг №4 До нецької філії ВАТ „Укртелеко м” його право на звернен ня з тією самою вимогою до суд у у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня його проголоше ння. У разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя: