Ухвала
від 30.04.2025 по справі 203/4249/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6344/25 Справа № 203/4249/24 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про витребування справи

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, пені та трьох відсотків річних, розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради подавапеляційну скаргу нарішення Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 03квітня 2025року по справі №203/4249/24.

Законом Українивід 26.02.2025№4273-ІХ"Провнесення зміндо ЗаконуУкраїни "Просудоустрій істатус суддів"щодо змінинайменувань місцевихзагальних судів"Кіровський районнийсуд містаДніпропетровська перейменованона Центральний районний суд м.Дніпра.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Центрального районногосуду м.Дніпра матеріали цивільної справи №203/4249/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2025
Оприлюднено02.05.2025
Номер документу126987763
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —203/4249/24

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 03.04.2025

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 03.04.2025

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні