Ухвала від 29.04.2025 по справі 449/1213/21

Справа № 449/1213/21

У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Перемишляняни заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, щодо зміни способу виконання рішення суду, -

встановив:

08.04.2025р. представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду та просить змінити спосіб виконання рішення суду, замінивши боржника за виконавчим листом від 29.10.2024р. на правонаступника -Львівську районну державну адміністрацію.

Заяву мотивує тим, що рішенням Перемишлянського районного суду від 05.08.2024р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, позов задоволити частково. Стягнути з Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПУО 02144772) на користь ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень).

Представником позивача отримано виконавчий лист та звернуто до виконання до управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області. 17.03.2025р. представником позивача отримано лист про повернення виконавчого документа у зв`язку з тим, що боржник Дунаївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області не має відкритих рахунків, а відділ освіти, молоді та спорту Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області здійснював централізоване бухгалтерське обслуговування всіх підпорядкованих освітніх закладів району, в тому числі шкіл і гімназій. Розпорядженням голови Перемишлянської РДА від 13.01.2021р. №6 структурні підрозділи Перемишлянської РДА Львівської області зі статусом юридичної особи публічного права реорганізовано шляхом приєднання до Львівської районної державної адміністрації, яка є правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Мехеда Н.В. подала до суду заяву в якій зазначає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки чинне цивільне законодавство передбачає окремий порядок та підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та для зміни способу виконання рішення суду.

Проаналізувавши аргументи представників сторін, дослідивши матеріали справи та долучені до заяв документи суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Право звернення до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення передбачене в ст. 435 ЦПК України.

Наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим є підставою для звернення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів наданих заявником, в даній справі дійсно існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, оскільки у боржника відсутні рахунки в Управлінні Державної казначейської служби.

Водночас, звертаючись до суду 07.09.2021 року представник позивача висував вимоги до відділу освіти Перемишлянської РДА Львівської області.

Вже 13.12.2021 року представник позивача вважав що слід залучити в якості відповідача також Дунаївську загальноосвітню школу.

06.04.2023 року представником позивача подано клопотання про заміну відповідача з відділу освіти Перемишлянської РДА Львівської області на Львівську районну державну адміністрацію, а також залучення співвідповідача Перемишлянську міську раду.

25.01.2024 р. представник позивача подав клопотання про відмову від позовних вимог до Львівської районної адміністрації і просив розглядати справу в межах вимог до Дунаївського закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Дунаївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів є окремою юридичною особою. Судом встановлено, що шкода заподіяна позивачу сталася з вини керівника закладу освіти.

З наданих ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що структурні підрозділи Перемишлянської РДА зі статусом юридичної особи реорганізовано шляхом приєднання до Львівської районної адміністрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Львівська районна адміністрація може бути правонаступником Відділу освіти, молоді та спорту Перемишлянської РДА, а не Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради.

Окрім того Суд погоджується з позицією представника третьої особи Мехедою Н.В., що зміна способу виконання рішення суду не може полягати у зміні сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 442, 435 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

ССуддя: А. В. Савчак