Ухвала

від 30.04.2025 по справі 463/3250/25

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/3250/25

Провадження №1-кс/463/4098/25

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000144 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічнийчас добив періодз 22:00год.до 06:00год щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України,

встановила:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025142360000144 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.05.2024, виник злочинний умисел на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, ОСОБА_5 , перебуваючи з 08.02.2024 до 05.08.2024 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м.Львів, вул. Б.Лепкого, 8, під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому, в добовій дозі 100мг, лікарський засіб (замісний препарат) «Метадон Гідрохлорид Tab Methadon» (Метафін ІС), що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 09.05.2024 перебуваючи у приміщенні філії ТзОВ «Аксіома Медікал», ЄДРПОУ 44168405, яке відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, буд.49, у невстановлений слідством час, подав заяву про отримання наркотичних засобів та підписав Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Метадон», відповідно до якої останнього було проінформовано про характер, мету та наслідки замісної підтримувальної терапії, приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», зазначивши, що на момент звернення до ТзОВ «Аксіома Медікал», він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши в оману лікаря-психіатра, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, розпочав проходження замісної підтримуючої терапії.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 29.05.2024, 10.06.2024, 20.06.2024, 11.07.2024, перебуваючи в приміщенні філії ТзОВ«Аксіома Медікал»,КОД ЄДРПОУ44168405,що розташованаза адресою:м.Львів,вул.Олени Степанівни,буд.49,шляхом шахрайства,отримав лікарськийзасіб (заміснийпрепарат)«TabMethadoni»(МетадонЗН),що міститьу своємускладі «метадон»,який віднесенийдо наркотичнихзасобів,обіг якихобмежено,у загальнійкількості 4грами,що становитьвеликий розмір, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, перебуваючи з 09.05.2024 по 28.04.2025 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у філії ТзОВ «Аксіома Медікал», ЄДРПОУ 44168405, яке відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, що розташована за адресою: м. Львів, вул.Олени Степанівни, буд.49, під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому, в добовій дозі 100мг (а з 25.03.2025 в добовій дозі 125мг), лікарський засіб (замісний препарат) «Tab Methadoni» (Метадон ЗН), що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 03.10.2024 у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м.Львів, вул. Б.Лепкого, 8, подав заяву про отримання наркотичних засобів, підписав Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Метадон», відповідно до якої останнього було проінформовано про характер, мету на наслідки замісної підтримувальної терапії, приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме у філії ТзОВ «Аксіома Медікал», КОД ЄДРПОУ 44168405, який відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 49, зазначивши, що на момент звернення до Комунального некомерційного підприємства Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря-нарколога, розпочав проходження замісної підтримуючої терапії.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 29.11.2024, 03.12.2024, 06.12.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 17.12.2024, 20.12.2024, 27.12.2024, 03.01.2025, 10.01.2025, 14.01.2025, 17.01.2025, 21.01.2025, 24.01.2025, 28.01.2025, 31.01.2025, перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м.Львів, вул. Б.Лепкого, 8, діючи повторно, шляхом шахрайства, отримав лікарський засіб (замісний препарат) «Метадон Гідрохлорид Tab Methadon» (Метафін ІС),що міститьу своємускладі «метадон»,який віднесенийдо наркотичнихзасобів,обіг якихобмежено,у загальнійкількості 6,6грам,що становитьвеликий розмір, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

29квітня 2025року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

В клопотанні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, застосування допідозрюваного запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту зможезабезпечити йомуналежну процесуальнуповедінку,запобігти спробампереховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду,незаконно впливатина свідків уцьому жкримінальному провадженні,перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином,зокрема шляхомпогодження показаньз особами,причетними довчинення інкримінованогокримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення. Вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.

Слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Захисники ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про слухання справи у його відсутності та зазначив, що проти поданого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст.181КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025142360000144 від 21.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України /а.с. 6-8/.

29.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України /а.с. 75-80/.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів від 04.04.2025; ухвалою про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2025 та додатками до нього; запитом щодо надання інформації від 24.04.2025; відповіддю на запит від 24.04.2025 та додатками до неї; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності /а.с. 9-80/

Слідча суддя погоджується з доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України,зокрема,без застосуваннязапобіжного заходупідозрюваний можеухилятися відявки дооргану досудовогорозслідування тасуду,переховуватися відоргану досудовогорозслідування,незаконно впливатина свідків уцьому жкримінальному провадженні,перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином,зокрема шляхомпогодження показаньз особами,причетними довчинення інкримінованогокримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не створить надмірного тягару для останнього та такий кореспондується із загальними процесуальними обов`язками підозрюваного, визначені нормам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.194КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відтак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а клопотання задовольнити.

Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, вказані в клопотанні старшим слідчим, оскільки такі сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання слідчоговідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу Львівськогорайонного управлінняполіції №1Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромГалицької окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 06:00 год. у кримінальному провадженні за №12025142360000144 від 21.02.2025, задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, починаючи з 30 квітня 2025 року по 30 червня 2024 року включно ( в межах строків досудового слідства), поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 01 травня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1