Рішення

від 01.05.2025 по справі 482/1209/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.05.2025

Справа № 482/1209/24

Номер провадження 2-о/482/30/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Гутовського О.Л., Гаврюткіної С.Г.,за участюсекретаря судовогозасідання ШведовоїЯ.О.,учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

особа щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_2

адвокат Онищенко Л.Д.,

заінтересована особа виконавчий комітет Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

У своїй заяві посилається на те, що він є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом II групи дитинства безстроково і він потребує нагляду і лікуванню у психіатра.

Раніше він на піклуванні чи під опікою не був, оскільки його матір ОСОБА_3 страдає психічними розладами і постійно знаходиться на стаціонарному лікуванні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» з діагнозом «шизофренія», є інвалідом ІІІ групи, що вбачається з довідки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» № 221 від 24.05.2024.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 фактично, крім заявника, ніхто не опікується.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має захворювання - ураження ЦНС, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявнику для здійснення опіки над ним відповідно до вимог чинного законодавства, так як останній вже тривалий час фактично опікується сім`єю заявника, інших осіб які бажали б опікуватися ним немає.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не дієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном над недієздатним племінником.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Адвокатом Онищенко Л.Д. не заявлено жодних заперечень щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Миколаєва, є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівка Миколаївського (колишнього Новоодеського) району Миколаївської області, що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 19.11.1986 року Миколаївським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 2265, з якого вбачається, що його матір ю є ОСОБА_4 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , повторно виданого 31.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 32, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00045177626 від 24.05.2024 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що до укладення шлюбу з ОСОБА_8 прізвище ОСОБА_9 було « ОСОБА_10 »), свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , повторно виданого 27.07.1967 року, актовий запис № 14, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто він є рідним братом ОСОБА_12 і відповідно дядьком заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 , виданого Джурівською сільською радою Снятинського району Івано- Франківської області, актовий запис № 12, з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_11 , дядько заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 16.11.1999 року Антонівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 10, з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_14 .

Таким чином родинний зв`язок заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено.

Як вбачається із довідки № 221 від 24.05.2024, мати ОСОБА_2 з 01.08.2010 року перебуває на обліку у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» з діагнозом «шизофренія», є інвалідом III групи, тому фактично не має можливості здійснювати над ним опіку і постійний догляд.

ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 76 від 10.05.2024 року і даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 . Як вбачається із вказаної довідки № 76 від 10.05.2024 року, разом із ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 від 16.03.2009 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має право на отримання соціальної пільги.

Як вбачається з довідки спеціалізованої психоневрологічної МСЕК серії 12 ААВ № 598836 від 20.09.2022, ОСОБА_2 є інвалідом її групи з дитинства, підлягає спостереженню та лікуванню у психіатра; інвалідність встановлена безстроково.

Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 420 від 26.04.2024 року встановлено обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку хворим ОСОБА_2 .

Відповідно до висновків акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 № 78 від 10.05.2024 року, сім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, так як вона складається з інвалідів, які є розумово відсталими. Потрібен опікун, який буде проводити комунальні платежі, проводити закупи продуктів харчування, керувати їхніми діями та контролювати їхні вчинки. Мати ОСОБА_15 є розумово відсталою, тому вихованням сина не займається.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 № 79 від 10.05.2024 року, який проводився з метою визначення потреби в наданні опіки над сім`єю психічно хворого племінника, сім`я заявника проживає у власному будинку площею 44 кв.м. у АДРЕСА_2 . Умови проживання сім`ї добрі. Мають все необхідне: побутову техніку, власну сільськогосподарську техніку. Утримують власне підсобне господарство. Займається обробітком власних земельних ділянок паїв, що є основним джерелом доходу сім`ї. За результатами обстеження зроблено висновок про те, що ОСОБА_16 можна надати право опіки над сім`єю психічно хворого племінника.

Довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 № 77 від 10.05.2024 року підтверджується те, шо останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять дружина ОСОБА_17 і син ОСОБА_18 , 2009 року народження.

Як вбачається з характеристики № 80 від 10.05.2024 року, за період проживання на території Антонівської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Народився та проживав в місті Миколаїв з 1974 року по 2000 рік. Має середню спеціальну освіту. Закінчив Херсонське морехідне училище та працював механіком на судні. В 2000 році переїхав в село Остапівку Миколаївського району Миколаївської області, де працює на власних земельних паях, вирощує сільськогосподарську продукцію. Також утримує власне підсобне господарство. ОСОБА_19 добра та порядна людина, гарний сім`янин, зразковий батько. Одружений, виховує сина. ОСОБА_20 приймає активну участь в житті громади. Допомагає технікою в разі потреби. Опікується сім`єю психічно хворої сестри та племінника.

За станом здоров`я будь-яких обмежень щодо можливості виконання обов`язків опікуна у заявника не встановлено, що підтверджується висновком КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня Новоодеської міської ради» № 745-01-10 від 14.05.2024 року.

Висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Сухоєланецької сільської ради від 15.05.2024 року «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном особи з інвалідністю (інвалід з дитинства, друга група) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради № 83 від 16 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 вже багато років опікується сім`єю ОСОБА_21 . Займається благоустроєм будинку та прилеглої території, сплачує комунальні платежі, закупляє продукти харчування, ліки, побутову хімію, одяг та інші необхідні речі для життя. Супроводжує при відвідуванні лікарняних закладів. Контролює поведінку та дії ОСОБА_15 . У будинку, де проживає ОСОБА_2 , створені всі умови для проживання та догляду за хворим. Тому Опікунська рада при виконавчому комітеті Сухоєланецької сільської ради вважає доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном особи з інвалідністю (інвалід з дитинства, друга група) ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину від 11.04.2024 року, реєстровий № 486 і наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-8379/14-16-СГ від 08.09.2016 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належать в сукупності 8,21 га земель сільськогосподарського призначення.

Витягами з державного реєстру речових прав № 322228158 від 08.02.2023 року і № 322226997 від 08.02.2023 року підтверджується належність матері заявника - ОСОБА_12 на праві приватної власності в сукупності 5,887 га земель сільськогосподарського призначення, які не передані в оренду третім особам.

Як вбачається з технічних паспортів серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ОСОБА_1 на праві приватної власності належать вантажний автомобіль «MAN» з напівпричепом для перевезення насипних вантажів і трактор «БЕЛАРУС-82.1».

Вказане кореспондується із зазначеною у акті № 79 від 10.05.2024 року інформацією про те, що заявник утримує власне підсобне господарство, займається обробітком власних земельних ділянок паїв, що є основним джерелом доходу сім`ї і тому заявник робить висновок про те, що у ОСОБА_1 є можливість матеріального забезпечення не тільки своєї сім`ї, а й сім`ї ОСОБА_2 .

Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта №307від 03.12.2024року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, недоумством помірною розумовою відсталістю. Даний психічний розлад є хронічним та стійким.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у нього психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 , уродженця міста Миколаєва.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Гутовський О.Л.,

Гаврюткіна С.Г.