№ 3-7103/10
П О С Т А Н О В А
03.12.2010р. м. Вінниця
Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Борисюк І .Е., розглянувши матеріали, як і надійшли від Ленінського Р В ВМУ ГУМВС України у Вінниць кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непр ацюючого, проживаючого та за реєстрованого за адресою: А ДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2010р. ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькі й області Довганем О.О. ск ладено протокол про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 В протоколі зазна чено, що 25.11.2010р. о 16 год. 25 хв. в Ленін ському РВ під час поверхнево го одягу в гр.. ОСОБА_1 з пра вої кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено на ркотичний засіб - канабіс, м асою 4,31 г.
03.12.2010р. ДІМ Ленінського РВ ВМ У УМВС України у Вінницькій о бласті Довганем О.О. винес ено постанову про відмову в п орушенні кримінальної справ и стосовно ОСОБА_1 посилаю чись на те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознак и злочину передбаченого ч. 1 ст . 309 КК України, але через незнач ну кількість виявленої нарко тичної речовини. Як пояснив ОСОБА_1 вилучена речовина є коноплею, які він зберігав дл я власного вживання.
Згідно висновку спеціал іста № 2837 від 26.11.10 р. надана на дос лідження речовина рослинног о походження зеленого кольор у, вилучена у ОСОБА_1 є особ ливо небезпечним наркотични м засобом, обіг якого заборон ено, - канабісом, масою 4,31 г, у пер ерахунку на висушену речовин у.
В судовому засіданні ОС ОБА_1 вину у вчиненому визна в.
Заслухавши пояснення ОС ОБА_1 оглянувши матеріали с прави, суд дійшов до перекона ння в тому, що він винн ий у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, щ о підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення, висновком спеціалі ста.
При визначенні виду адмін істративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відобра жені в письмових поясненнях ОСОБА_1
За наведених обставин, суд п риходить до переконання в то му, що до ОСОБА_1 слід засто сувати адміністративне стяг нення передбачене ч. 1 ст.44 КУпА П у вигляді адміністративног о штрафу.
Враховуючи наведене, керую чись ч.1 ст. 44, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні правопорушення п ередбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді адміністрат ивного штрафу в розмірі 680 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 варті сть проведення хімічного дос лідження згідно рахунку №2837 в ід 26.11.2010 р. в сумі 257, 76 грн. на корист ь НДЕКЦ при ГУМВС України у Ві нницькій області рахунок №31250 272210172, код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.
Вилучені у ОСОБА_1 речов і докази - знищити.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Він ницької області протягом дес яти днів з дня її винесення.
Суддя:
(підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Суд | Ленінський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12699478 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Т. Г.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Борисюк Інна Едуардівна
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Євген Васильович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Стеценко Олег Олександрович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Терьохін Сергій Євгенович
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Плахотнюк Катерина Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні