Ухвала

від 29.04.2025 по справі 752/16901/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3591/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер № 752/16901/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.04.2025року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2024року у кримінальному провадженні № 720231000100000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 10 352 640,40 грн., що знаходяться на банківських рахунках ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733), зокрема: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме: НОМЕР_1 (валюта 840 - долар США, 978 - євро, 980 - українська гривня), НОМЕР_2 (валюта 980 - українська гривня).

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову в арешті майна.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2024року у кримінальному провадженні № 720231000100000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - представнику ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2