Ухвала

від 29.04.2025 по справі 355/22/25

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/22/25

Провадження № 6/355/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцева Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що на виконанні у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває на виконанні виконавчий лист №320/8111/22, виданий 08.03.2012 Київським окружним адміністративним судом про стягнення з СТОВ «Рудницьке» на користь Головного управління Пенсійного фонду України боргу в сумі 35180,38грн.

За вищевказаним виконавчим документом державний виконавець відкрив виконавче провадження ВП №71375431 23.03.2023, про що виніс відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслані сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації юридичної особи.

Боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Одночасно він був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації абовнесення донеї завідомонеправдивих відомостей.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.01.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Платіжні інструкції про списання коштів з рахунків боржника повернулися до відділу ДВС без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів. У боржника відсутній автомототранспорт, приватизовані земельні ділянки, нерухоме майно. За адресою: АДРЕСА_1 ні ніхто не знаходиться, приміщення частково зруйноване.

Згідно з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником, генеральним директором СТОВ «Рудницьке» є ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження за №12023111130004252 від 01.12.2023 за ст.382ч.1КК України. Однак, належних висновків боржник-керівник ОСОБА_1 для себе не зробив, та продовжує ухилятися від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області вчинено усі дії направлені на виконання рішення суду, в той час, як боржником навпаки не вчинено жодних дій спрямованих на погашення заборгованості.

Відповідно дост.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Представник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на розгляд справи не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3ст. 11 Закону № 606-XIVдержавний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2ст. 10 ЦПКнаявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

До подання державним виконавцем додані докази про ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Невиконання боржником законних вимог державного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду боржника за межі України, без вилучення закордонного паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього; виконавчим документом №320/8111/22 виданого 08.03.2012 Київським окружним адміністративним судом про стягнення з СТОВ «Рудницьке» на користь Головного управління Пенсійного фонду України боргу в сумі 35180,38грн. ВП№71375431.

Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева