Рішення

від 28.04.2025 по справі 528/917/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/917/24

Провадження № 2/528/94/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Гребінка

28 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що відповідачі самоусунулися від виховання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони не виховують дитину, не забезпечують належних умов для проживання, навчання, розвитку, не піклуються про його здоров`я, байдуже ставляться до батьківських обов`язків.

Вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають у зареєстрованому шлюбі, але мають спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснює, що 27.06.2024 року до служби у справах дітей Гребінківської міської ради надійшло повідомлення від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що 17.06.2024 року в КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» був доставлений неповнолітній ОСОБА_1 . Батьків було повідомлено про необхідність забрати сина з лікувального закладу, проте, коли до лікарні прибув батько - неповнолітній ОСОБА_1 заявив про категоричне небажання повертатися до батьків, оскільки батько має погані звички та зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно та неадекватно, просив влаштувати його в іншу сім`ю.

Крім того, батько неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП. Він схильний до вживання алкоголю.

Зазначає, що з дитиною та батьком працівниками служби у справах дітей проводилася робота щодо налагодження стосунків.

Проте, батьки не приділяють належної уваги сину, контроль за навчанням та поведінкою не здійснюють, неповнолітній ОСОБА_1 має багато пропусків без поважних причин у навчанні, займається бродяжництвом, їздить до Києва, з його слів, заробляти кошти на проживання та придбання продуктів харчування.

Вказує, що хлопця зараховано до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради.

Пояснює, що протягом 2019-2020 років сім`я перебувала під соціальним супроводом, але батьки ігнорували надані рекомендації, матеріально-побутові умови проживання не змінилися, міжособистісні стосунки не покращилися, супровід припинено без досягнення позитивного результату через невиконання без поважних причин отримувачем соціальних послуг вимог, визначених договором про надання соціальних послуг. Вжиті в подальшому заходи попередження та громадського впливу щодо батьків не дали позитивних результатів. Крім того, син не бажає залишатися в сім`ї батьків, де йому не надають належного піклування.

Враховуючи викладене, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дітей, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.08).

З повідомлення служби у справах дітей Гребінківської РДА, направленого 19.10.2016 року в поліцію, вбачається, що 18.10.2016 року до служби надійшло повідомлення від директора Рудківської ЗОШ І-ІІІ ст. щодо виявлення наслідків жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини № 11 від 12.11.2019 року, ОСОБА_2 пояснив, що не знає як виховувати сина, бо він неслухняний, на засіданні було вирішено провести комплекс заходів з метою вирішення проблем родини та покращення психо-емоційного стану дитини, зокрема, Гребінківському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти родину ОСОБА_2 під соціальний супровід, та Службі у справах дітей взяти ОСОБА_1 на облік дітей, що проживають в родині у складних життєвих обставинах (а.с.13).

Повідомленями директора Рудківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та начальника відділу освіти, надісланими Службі у справах дітей 28.05.2021, 18.10.2022, 06.12.2022, 26.04.2023, 10.05.2023, 29.04.2024 року, та характеристиками зі школи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено, що учень систематично не відвідує школу, не ночує вдома, тікає з дому, шантажує вчителів та однокласників висловлюваннями суїцидного характеру, його батько постійно знаходиться в нетверезому стані, вихованням сина не займається, батьки погано впливають на дитину (а.с. 14-25).

З матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 30-42).

У листі Гребінківського міського центру соціальних служб Гребінківської міської ради Полтавської області від 31.07.2024 року вказано, що протягом 2019-2020 року сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом. Супровід припинено без досягнення позитивного результату через невиконання без поважних причин отримувачем соціальних послуг вимог, визначених договором про надання соціальних послуг, мінімізувати вплив складних життєвих обставин не вдалося (а.с. 42).

Із актів обстеження умов проживання від 18.10.2019, 02.06.2021, 12.10.2021, 05.04.2022, 13.09.2022, 29.09.2022, 28.10.2022, 09.12.2022, 12.12.2023, 19.06.2023, 10.05.2023, 06.04.2023 року, затверджених начальником служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецькою В., та актів обстеження, відвідування та перевірки сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складених 18.10.2023, 27.12.2023, 10.01.2024, 12.01.2024, 15.01.2024 року старостою Рудківського старостинського округу Гребінківської міської ради Буц С., слідує, що родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 (будинок належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) будинок без зручностей, наявні меблі, опалюється дровами, в будинку переважно холодно, наявні продукти харчування, на подвір`ї та в будинку безлад, для дитини облаштовано спальне місце. Мати ОСОБА_3 має інвалідність, батько ОСОБА_2 схильний до вживання спиртних напоїв, проявів агресії, має тимчасові підробітки, часто буває відсутнім за місцем проживання, виховання сина та ведення господарства покладено на нього, старша дочка ОСОБА_6 навчається в м. Яготині, неповнолітній ОСОБА_1 схильний до девіантної поведінки, втікає з дому, бо боїться батька (а.с. 42-60, 105).

З відповіді, наданої на виконання ухвали суду від 10.10.2024 року відділом з питань надання державної допомоги та інших видів підтримки населення №1 управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у відділі не перебуває, згідно електронної бази даних ніяких видів державних допомог не отримує (а.с. 96).

На виконання ухвали суду від 10.10.2024 року, КНП «Гребінківська міська лікарня» надано інформацію про перебування на психіатричному обліку в лікаря психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: F 20 з 2010 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на д/о в лікаря психіатра не перебуває (а.с. 97).

Крім того, КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» суду не надано інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , групи інвалідності, у зв`язку з відсутністю інформації (не знаходиться на обліку та немає декларації з сімейним лікарем (а.с. 98).

Згідно з листом КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» від 28.06.2024 року та заявою неповнолітнього ОСОБА_1 , хлопець відмовився повертатися до батька та просив влаштувати його в дитячий будинок сімейного типу (а.с. 61-63).

Рішенням № 178 від 01.08.2024 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність повернення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 65-66).

З Інформації про стан утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої 07.11.2024 року Яхницькою спеціальною школою Полтавської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою навчального закладу, за час навчання проявив себе як учень, що потребує особливих умов навчання, інтенсивного розвивального та корекційного навчання. За час перебування у закладі батьки та рідні сина не відвідували, його навчанням, вихованням, здоров`ям не цікавилися, одягом, взуттям, гігієнічними засобами не забезпечували, з класним керівником та вихователями батьки зв`язку не підтримують (а.с. 106).

Рішенням № 179 від 01.08.2024 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку вказано, що ОСОБА_1 перебуває у складних обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Мати ніякої участі у вихованні, утриманні та розвитку сина не бере. Батько схильний до вживання алкогольних напоїв, рідко з`являється в селі, пояснює, що не має часу доглядати за сином, між ними відсутня емоційна прив`язаність. Хлопець вказує, що не має бажання повертатися до батьків, згоден на позбавлення їх батьківських прав (а.с. 67-70).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду (29.08.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду (29.08.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Накласти заборону на відчуження будинку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживав з батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна та житла про накладення заборони щодо його відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Позивач, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я. В. Татіщева