Ухвала від 30.04.2025 по справі 569/8323/25

Справа № 569/8323/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи .

Просять стягнути з відповідача :

на корить ОСОБА_1 2500000,00 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 2500000,00 грн моральної шкоди.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», судовий збір не сплачений.

За п.7. ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі здійснення відповідачем грошової оцінки заподіяної моральної шкоди, за вказану вимогу необхідно сплатити судовий збір, оскільки моральна шкода, що визначена у грошовому еквіваленті є шкодою майнового характеру (позиція Верховного Суду у справі №761/11472/15-ц, постанова від 28.11.2018).

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц).

Відповідно до ст. 1200 ЦК України, шкода, завданакаліцтвом,іншим ушкодженням здоров'я абосмертювнаслідок кримінального правопорушення, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 ЦКУкраїни.

Даний позов пред`явлений до суду двома позивачами, кожний з яких має самостійні вимоги до відповідача згідно з ст.ст. 1167,1187 ЦК України.

Отже, положення п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», на визначений позивачами предмет позову, не поширюється.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та сплати судового збору за подачу позову до суду кожним позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно розміру ставки судового збору (від 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи- залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та сплати кожним позивачем судового збору , виходячи з ціни позову 2500 000, 00 грн та подачі до суду квитанції про сплату судового збору за реквізитами - ГУК уРівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, Кодотримувача(кодзаЄДРПОУ)38012494, Банкотримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банкуотримувача(МФО)899998,Рахунок отримувача UA458999980313191206000017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачам , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява в цій частині буде вважатись неподаною та повернута їм, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас