Ухвала

від 01.05.2025 по справі 569/6419/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6419/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю: представника відповідача Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Колесник Л.С.,

представника відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської ради Маркевич А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

28.04.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну позивача у справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 - власника транспортного засобу відносно якої винесено постанову.

29.04.2025 від ОСОБА_2 надійшли доповнення до позовної заяви про скасування постанови серії RVN№2507478 в яких вона просить скасувати постанову серії RVN №2507478, провадження у справі закрити, судові засідання проводити без її участі. Також повідомляє, що з позовними вимогами вона погоджується та їх підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Колесник Л.С. та представник відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської ради Маркевич А.А. не заперечували щодо заміни неналежного позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

З пояснень учасників справи, а також наданих ними документів судом встановлено, що постановою серії RVN №2507478 до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу.

Враховуючи вказані обставини право вимоги належить саме ОСОБА_2 , яка повністю згідна з позовними вимогами та їх підтримує.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують щодо заміни неналежного позивача, клопотання про заміну неналежного позивача підлягає до задоволення, а саме заміні неналежного позивача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , що не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №569/6419/25 неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_2 .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 року.

Суддя Харечко С.П.