Ухвала

від 01.05.2025 по справі 703/2067/25

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2067/25

2/703/1011/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича, про проведення судового засідання по справі за позовом акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, в режимі відеоконференцзв`язку

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

22 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Слободенюк С.Д., через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2025 року на 10-00 год. та всіх подальших судових засідань у справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через його особистий кабінет.

Вказане клопотання обґрунтовує зайнятістю в інших судових засіданнях, розгляд яких здійснюється Ірпінським міським судом Київської області, відтак, зважаючи на віддаленість Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від м. Ірпінь Київської області, просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань по справі за позовом акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича за допомогою системи «Електронний суд» («vkz.court.gov.ua»), через особистий кабінет останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Слободенюку Сергію Дмитровичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський