Рішення

від 01.05.2025 по справі 522/11905/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025

Справа № 522/11905/22

Провадження № 2-др/522/65/25

Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув в письмову провадженні (без виклику сторін) заяву відповідача Одеського спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про ухвалення додаткового судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.02.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України.

21.02.2025 адвокат відповідача подав заяву про стягнення з позивача судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 40 000 грн.

Заяву про зменшення судових витрат позивач, його адвокат не подавали.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного.

19.07.2022 між АБ «Чебаненко» в особі керівника адвоката Чебаненко О.А. та Одеським спеціалізованим ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (клієнт) укладено Договір № 19-07/2022 про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту щодо представництва його інтересів у судах та в інших державних органах (п.1 Договору).

Клієнт здійснює оплату за надані адвокатом послуги у розмірі, погодженому між сторонами у Додатку 1 до цього Договору (п. 4 Договору).

Строк дії договору з моменту його підписання і до повного виконання (п.5 Договору).

Згідно з Додатком 1 до Договору № 19-07/2022 сторонами Договору погоджено вартість надання правничої допомоги:

1) Усна консультація (1 година) - 1 500 грн.

2) Письмова консультація (1 документ) - від 4 000 грн.

3) Складання позову, відзиву на позов, заперечення на відзив (1 документ) - від 5 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

4) Складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, заперечення на відзив (1 документ) - від 8 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

5) Складання касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, заперечення на відзив (1 документ) - від 10 000 грн. (заоежно від складності та об`єму).

6) Складання письмових пояснень, адвокатських запитів, клопотань про призначення експертизи, заяв про забезпечення позову та/або доказів, інших документів (1 документ) - від 1 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

7) Участь у судовому засіданні (у т.ч. онлайн) у суді І інстанції (районний суд у місті Одеса), Участь у судовому засіданні онлайн у суді І інстанції (міський, районний суд областей України), у суді II інстанції у м. Одеса онлайн або оффлайн (1 с/з) - 1 500 грн.

8) Участь у судовому засіданні оффлайн у суді І інстанції (міський, районний суд у Одеській області), у суді II інстанції онлайн чи оффлайн в Україні, у суді III інстанції (1 с/з) - від 3 000 грн. (без урахування витрат на проїзд до та з місця проведення судового засідання)

9) Складання документів на стадії виконавчого провадження (1 документ) - від 2 000 грн. в залежності від складності та об`єму.

10) Безпосередня участь адвоката у процесуальних/процедурних діях (за винятком судових засідань) (1 година) - 1 500 грн.

19.07.2023 між Адвокатським бюро «Чебаненко» в особі керівника адвоката Чебаненко О.А. та Одеським спеціалізованим ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (клієнт) укладено Договір № 19-07/2022 про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту щодо представництва його інтересів у судах та в інших державних органах (п.1 Договору).

Клієнт здійснює оплату за надані адвокатом послуги у розмірі, погодженому між сторонами у Додатку 1 до цього Договору (п. 4 Договору).

Строк дії договору з моменту його підписання і до 19.07.2024 (п.5 Договору).

Згідно з Додатком 1 до Договору № 19-07/2022 сторонами Договору погоджено вартість надання правничої допомоги:

1) Усна консультація (1 година) - 1 500 грн.

2) Письмова консультація (1 документ) - від 4 000 грн.

3) Складання позову, відзиву на позов, заперечення на відзив (1 документ) - від 5 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

4) Складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, заперечення на відзив (1 документ) - від 8 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

5) Складання касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, заперечення на відзив (1 документ) - від 10 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

6) Складання письмових пояснень, адвокатських запитів, клопотань про призначення експертизи, заяв про забезпечення позову та/або доказів, інших документів (1 документ) - від 1 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

7) Участь у судовому засіданні (у т.ч. онлайн) у суді І інстанції (районний суд у місті Одеса), Участь у судовому засіданні онлайн у суді І інстанції (міський, районний суд областей України), у суді II інстанції у м. Одеса онлайн або оффлайн (1 с/з) - 1 500 грн.

8) Участь у судовому засіданні оффлайн у суді І інстанції (міський, районний суд у Одеській області), у суді II інстанції онлайн чи оффлайн в Україні, у суді III інстанції (1 с/з) - від 3 000 грн. (без урахування витрат на проїзд до та з місця проведення судового засідання)

9) Складання документів на стадії виконавчого провадження (1 документ) - від 2 000 грн. в залежності від складності та об`єму.

10) Безпосередня участь адвоката у процесуальних/процедурних діях (за винятком судових засідань) (1 година) - 1 500 грн.

19.07.2024 між Адвокатським бюро «Чебаненко» в особі керівника адвоката Чебаненко О.А. та Одеським спеціалізованим ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (клієнт) укладено Договір № 19-07/2024 про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту щодо представництва його інтересів у судах та в інших державних органах (п.1 Договору).

Клієнт здійснює оплату за надані адвокатом послуги у розмірі, погодженому між сторонами у Додатку 1 до цього Договору (п. 4 Договору).

Строк дії договору з моменту його підписання і до 19.07.2025.

Згідно з Додатком 1 до Договору № 19-07/2022 сторонами Договору погоджено вартість надання правничої допомоги:

1) Усна консультація (1 година) - 1 500 грн.

2) Письмова консультація (1 документ) - від 4 000 грн.

3) Складання позову, відзиву на позов, заперечення на відзив (1 документ) - від 5 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

4) Складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, заперечення на відзив (1 документ) - від 8 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

5) Складання касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, заперечення на відзив (1 документ) від 10 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

6) Складання письмових пояснень, адвокатських запитів, клопотань про призначення експертизи, заяв про забезпечення позову та/або доказів, інших документів (1 документ) від 1 000 грн. (залежно від складності та об`єму).

7) Участь у судовому засіданні (у т.ч. онлайн) у суді І інстанції (районний суд у місті Одеса), Участь у судовому засіданні онлайн у суді І інстанції (міський, районний суд областей України), у суді II інстанції у м. Одеса онлайн або оффлайн (1 с/з), вартістю 1 500 грн.

8) Участь у судовому засіданні оффлайн у суді І інстанції (міський, районний суд у Одеській області), у суді II інстанції онлайн чи оффлайн в Україні, у суді III інстанції (1 с/з) від 3 000 грн. (без урахування витрат на проїзд до та з місця проведення судового засідання)

9) Складання документів на стадії виконавчого провадження (1 документ) від 2 000 грн. залежно від складності та об`єму.

10) Безпосередня участь адвоката у процесуальних/процедурних діях (за винятком судових засідань) (1 година) - 1 500 грн.

Згідно з Актом від 21.02.2025 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) АБ «Чебаненко» Одеському обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, за договорами про надання правової допомоги №19-07/22 від 19.07.2022, №19-07/22 від 19.07.2023, №19-07/24 від 19.07.2024, адвокатом надано, а клієнтом прийнято наступну правову допомогу:

- консультація Клієнта тривалістю 1 година вартістю 3 000 грн.;

- участь в судовому засіданні 16.11.2022 - 1 500 грн., 19.01.2023 - 1 500 грн., 14.03.2023 - 1 500 грн., 30.03.2023 - 1 500 грн., 04.05.2023 - 1 500 грн., 12.09.2023 (Одеський апеляційний суд) - 3 000 грн., 09.04.2024 - 1 500 грн., 04.07.2024 - 1 500 грн., 03.09.2024 - 1 500 грн., 16.10.2024 - 1 500 грн., 21.11.2024 - 1 500 грн., 06.02.2025 - 1 500 грн., 18.02.2025 - 1 500 грн. (всього 24 000 грн.);

- складення відзиву на позовну заяву від 20.10.2022 на 10 арк. з додатками на 141 арк. - 7 500 грн.;

- складення відзиву на змінену позовну заяву від 19.01.2023 на 9 арк. - 1 500 грн.;

- складення заяви про витребування доказів від 25.04.2023 - 1 000 грн.;

- складання клопотання про призначення експертизи від 25.04.2023 - 2 000 грн.;

- складання клопотання про приєднання додаткових доказів від 28.04.2023 з додатками на 224 арк. - 4 000 грн.

Загальна сума витрат на правову допомогу за договорами про надання правової допомоги №19-07/22 від 19.07.2022, №19-07/22 від 19.07.2023, №19-07/24 від 19.07.2024, яка погоджена сторонами, склала 40 000 грн.

Платіжною інструкцією № 2678 від 25.07.2023 підтверджується сплата клієнтом на користь адвоката за договором №19-07/2022 від 19.07.2023 20 560 грн., платіжною інструкцією № 3606 від 13.02.2025 підтверджується сплата клієнтом на користь адвоката за договором № 19-07/2024 від 19.07.2024 10 000 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, на яку ж і покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19.

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Тобто, під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду, зробленій у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19.

В даному випадку сума гонорару адвоката не є фіксованою, та визначається залежно від обсягу часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги та залежно від виду наданих послуг (виконаних робіт).

На підтвердження наданих адвокатом послуг (виконаних робіт) та погодженої вартості цих послуг (робіт), відповідачем подано Акт від 21.02.2025 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) АБ «Чебаненко» Одеському обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, за договорами про надання правової допомоги №19-07/22 від 19.07.2022, №19-07/22 від 19.07.2023, №19-07/24 від 19.07.2024. Загальна варті правової допомоги оцінена в 40 000 грн.

Позивач заперечень щодо розміру цих витрат не надала.

Суд враховує, що предмет позову не є типовим, складним, потребував проведення експертизи, збирання доказів, та потребує докладання значних зусиль для підготовки та написання процесуальних документів, участі у судових засіданнях. Справа має значення для сторін, та розглянута в загальному провадженні.

Отже, оцінюючи характер наданої адвокатом клієнту правової допомоги відповідно до представлених документів, враховуючи особливості визначення розміру гонорару адвоката, та відсутність заперечень щодо суми витрат з боку позивача, керуючись критеріями, що визначені у частині 4 статті 137 ЦПК України та частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України та враховуючи дотримання принципів обґрунтованості, пропорційності (співмірності) витрат на оплату послуг адвоката предмет спору, складності справи, значення справи для сторін, встановлений обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає справедливим відшкодування відповідачу його витрат на правничу допомогу в даній справі в розмірі 40 000 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеського спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (ЄДРПОУ 00183058) судові витрати на правову допомогу у розмірі 40 000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.