Постанова

від 14.09.2006 по справі 02/144-57.1а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/144-57.1А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р. Справа № 02/144-57.1А.

від 14.09.2006                                                    справа № 02/144-57.1А

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Перкевич Г.В., довіреність № 2029/21-134 від 14.08.2006р.

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області

до Приватного  підприємства «Оксамит»

про стягнення 243 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Позивачем не подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 243 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами  за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідач двічі не з'явився в судове засідання, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (ухвали суду від 11.07.06 та від 24.07.06 надсилались відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулись, повідомлення про розгляд справи вручено відповідачу 29.07.2006р.).

Відповідно до ст.128 КАС України, повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не є перешкодою для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

27.07.2005р. працівником РУ ДААК ДПА України у Волинській області на підставі посвідчення на перевірку № 152 від 27.02.2005р. спільно з працівником Луцької ОДПІ на підставі направлення на перевірку № 03180085 від 27.07.05 проведено перевірку кафе «Оксамит», що знаходиться за адресою: Ківерцівський р-н, смт. Олика, вул.. Замкова, 24 та належить СПД ПП «Оксамит».

Перевіркою встановлено факт придбання в кафе «Оксамит» однієї пачки цигарок «L&M» Lights (виробник АТ Філіп Морріс Україна, марка акцизного збору 20 АГЇЩ 174622 ТВ 05/2) за ціною 2,80 грн., однієї пляшки пива «Оболонь» преміум за ціною 2,30 грн., однієї пляшки напою слабоалкогольного негазованого «Лонгер сицилійський апельсин» (виробник фірма «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ), міцність 7% об., місткістю 0,33л, ТУ.У 18.557-2001р.) за ціною 3,30 грн. Роздрібна торгівля тютюновими виробами, а саме цигарок «L&M» Lights здійснювалась за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів. Згідно декларації про встановлені максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби з 1 травня 2005 року максимальна роздрібна ціна цигарок «L&M» Lights, встановлена виробником АТ «Філіп Морріс Україна» 2,65 грн.

За результатами перевірки складено акт перевірки № 032345-0345/21-303/6 від 27.07.2005р., згідно якого у реалізації було 4 пачки цигарок «L&M» Lights на суму 11 грн. 20 коп.

На підставі акту перевірки, керуючись Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв. Постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790, начальником регіонального управління прийнято рішення від 05.08.05 № 030231-21 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 1000 грн. - роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем частково погашено фінансову санкцію на суму 757 грн., що підтверджується листом Ківерцівської МДПІ від 05.05.2006р. № 807/19-004, заборгованість по фінансових санкціях згідно рішення від 05.08.05 № 030231-21 складає 243 грн. (1000-757) і підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з зазначеного та керуючись Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.ст. 158, 160-162  КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного  підприємства «Оксамит» (Ківерцівський район, смт. Олика, вул.. Радянська, 38, код ЄДРПОУ 30543791, р/р відсутній) в доход Державного бюджету України (Банк УДК у Волинській області, МФО 803014, н/р 31116106600128) 243грн. заборгованості по штрафних санкціях.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                                                        С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 18.09.2006р.

          Суддя                                                             Костюк С.В.