Ухвала

від 01.05.2025 по справі 726/1465/25

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1465/25

Провадження №1-кс/726/509/25

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025260000000054 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025260000000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.

Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправне діяння встановлено, що 17.04.2025 року о 12 год. 00 хв. на територію п\п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю заїхав пасажирський автобус марки «Мерседес Бенс» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням громадянина Грузії ОСОБА_5 , який рухався із Туреччини до України. Під час здійснення митних формальностей водій надав митну декларацію, яку заповнив особисто та вказав про наявність в нього товару: штани джинсові загальною вагою 100 кг., в кількості 100 шт., вартістю 1306 доларів США. Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених ним товарів було виявлено не вказаній в митній декларації товари: футболки в кількості 165 шт., шкарпетки - 492 пари, шорти - 77 шт.; штани спортивні - 5 шт.; піджаки джинсові - 5 шт. та кросівки - 58 пар, які знаходилися в багажному відсіку автобуса.

17.04.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0255/UА408000/2025 за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено предмети одягу (штани спортивні, футболки, шкарпетки, кросівки, піджаки, шорти) в загальній кількості 825 одиниць.

Так згідно протоколу про порушення митних правил встановлено, що товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0255/UА408000/2025 від 17.04.2025, а саме: футболки в кількості 165 шт., шкарпетки 492 пари, шорти 77 шт., штани спортивні 5 шт., піджак джинсовий 28 шт. та кросівки 58 пар, які зберігаються на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до предметів одягу (штани спортивні, футболки, шкарпетки, кросівки, піджаки, шорти) в загальній кількості 825 одиниць, копії справи про порушення митних правил № 0255/UА408000/2025 від 17.04.2025.

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить суд постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

За наявності підстав, визначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що речі та документи , стосовно яких слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні у володінні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством речей та документів, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені речі та документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення речей та документів, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення предметів одягу: футболки в кількості 165 шт., шкарпетки - 492 пари, шорти - 77 шт.; штани спортивні - 5 шт.; піджаки джинсові - 28 шт. та кросівки - 58 пар, копії справи про порушення митних правил № 0255/UA408000/2025 від 17.04.2025.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1