Ухвала

від 01.05.2025 по справі 670/249/25

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/249/25

Провадження № 2/670/187/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Клюка В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій позивач просить суд:

-- визнати протиправним та скасувати наказ комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» № 19від 28.02.2025 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 ;

-- поновити ОСОБА_2 на посаді контролера відопровідного господарства комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» з дати її звільнення - 28.02.2025 року;

-- стягнути з комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.02.2025 року по дату ухвалення рішення суду у справі;

-- рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання;

-- здійснити розподіл судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати: у КП «Віньковецький комунсервіс», оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення, датованої 26.02.2025 року; оригінали заяв ОСОБА_2 від 10.03.2016 року, 23.04.2018 року, 05.11.2018 року, 28.10.2022 року, 27.05.2024 року, 24.02.2025 року та пояснення ОСОБА_2 від 21.02.2025 року; у архіві Віньковецького районного суду Хмельницької області: у справі № 670/313/19, провадження № 2/670/236/19 - аркуш справи 19; у справі № 670/618/20, провадження № 2/670/25/21 - аркуші справи 4, 22, 27;у справі № 670/251/23, провадження № 2/670/112/23 - аркуші справи 3, 5, 22, 27. Вказані документи містять вільні зразки цифрових записів ОСОБА_2 та є необхідними для дослідження експертом при проведенні почеркознавчої експертизи, про яку сторона позивача має намір клопотати. Самостійно отримати на надати суду оригінали цих документів сторона позивача не має змоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не можуть самостійно надати вказані докази, оскільки оригінали доказів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, знаходиться у володінні Віньковецького районного суду Хмельницької області та комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс», тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у КП «Віньковецький комунсервіс» (32500, с-щеВіньківці, вул. Заводська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 37614355):

-- оригінал заяви ОСОБА_2 від 10.03.2016 року;

-- оригінал заяви ОСОБА_2 від 23.04.2018 року;

-- оригінал заяви ОСОБА_2 від 05.11.2018 року;

-- оригінал заяви ОСОБА_2 від 28.10.2022 року;

-- оригінал заяви ОСОБА_2 від 27.05.2024 року;

-- оригінал заяви ОСОБА_2 від 24.02.2025 року;

-- оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення, датованої 26.02.2025 року;

-- пояснення ОСОБА_2 від 21.02.2025 року.

Витребувати у архіві Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, с-ще Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960) оригінали заяв, які містять зразки цифрових записів ОСОБА_2 :

--у справі № 670/313/19, провадження № 2/670/236/19 - аркуш справи 19;

--у справі № 670/618/20, провадження № 2/670/25/21 - аркуші справи 4, 22, 27;

--у справі № 670/251/23, провадження № 2/670/112/23 - аркуші справи 3, 5, 22, 27.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 11.05.2025 року (включно).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.05.2025 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 01.05.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв